揭秘,明清“内阁制度”的产生有何作用与影响

明清两代的内阁制度，并非凭空而设，实乃皇权与相权博弈千年之后的一场制度嬗变。其初意在削相权以固君纲，终却演为辅政之枢机，影响深远。

一、废相设阁：皇权独断下的制度回响

明太祖朱元璋立国之初，虽沿袭元制，然深忌权臣乱政。洪武九年（1376年），废行中书省，分权于布政使司、按察使司、都指挥使司，谓之“三司分立”，中央集权之势日盛。然此举反使中书省宰相权重一时。至洪武十三年（1380年），“胡惟庸案”发，太祖遂一举废除宰相之职，罢中书省，六部直隶天子。自秦汉以来千余年之宰相制度，至此戛然而止。

史载：“帝躬揽万几，日昃不遑食。”然一人之精力，岂能周旋天下之务？建文四年（1402年），成祖朱棣入主南京，始召解缙、胡广等七人入直文渊阁，参预机务，是为内阁之始。虽无宰相之名，却渐有宰相之实。及至嘉靖、万历年间，首辅如严嵩、张居正者，权倾朝野，几可“代天行化”。此正如道家所言：“刚强者易折，柔顺者长存。”张居正虽以雷霆手段推行新政，终不免身后抄家之祸，恰似吕洞宾点化世人：“功名富贵，皆如浮云。”

二、清承明制而更削其实：内阁沦为文书之署

清军入关，顺治十五年（1658年），仿明制设内阁，大学士加殿阁衔，然其权远逊于前朝。清初政出多门，议政王大臣会议执掌军国大计，内阁不过“承旨书谕”而已。叶凤毛《内阁小志》有言：“天子亲笔批答，阁臣不得与闻。”凡内外奏章，直达御前；诏令草拟，亦须面授而后具稿。内阁既不能发令六部，亦无权干预机密，仅充上传下达之役。

及至雍正设军机处，内阁之权再遭剥离。军机大臣昼夜值庐，密谕由兵部飞递，不经内阁传抄。乾隆帝更明谕：“大学士仅票拟承旨，非古之秉钧执政之宰相也。”至此，内阁彻底沦为文书机构，皇权之专制达于极致。

观明清内阁之变，实乃皇权不断收束、相权步步退让之缩影。明之内阁尚存“调和鼎鼐”之望，清之内阁则唯余“奉行故事”之形。昔张三丰论道有云：“无为而无不为。”帝王欲以无相之制驭天下，反致政务壅滞、权归近侍。此中得失，岂非治道之镜鉴乎？

苏轼曾叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”制度如舟，载国运而行；人事如水，推舟楫而进。内阁之兴废，非独制度之更张，实乃权力结构之深层重构。今人观之，当知：制无定法，唯适其时；权无常势，贵在平衡。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11095.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 老八逼宫背后的真相是什么雍正最后如何···

下一篇: 盘点三国历史上五位大将，投降后才名声···