同样是后代改朝换代,曹操和司马懿的名声为何差异如此之大

曹操与司马懿同为后世篡位奠基者，然曹操青史留名，司马懿遗臭万年，其故何在？盖因曹操得国光明、护汉有功；司马懿窃国阴险、背信弃义，更兼子孙祸国，使神州陆沉。

东汉末年，黄巾烽烟四起，汉室倾颓如朽木。献帝自长安东奔，衣衫褴褛若乞丐，洛阳残垣断壁间，群雄割据，谁复视天子为真龙？曹操审时度势，迎献帝于许都，挟天子以令不臣。他白手起家，东征西讨，定九州而安北疆：内修屯田，使流民归耕；外平乌桓，令胡马不敢南窥。北方凋敝之地，渐复炊烟袅袅。其《述志令》自陈“设使天下无孤，正不知几人称帝，几人称王”，虽显自负，实非虚语。汉祚赖其维系三十余载，终得禅让之礼——曹丕称帝后，封献帝为山阳公，许其奉汉正朔、立庙祀祖，使亡国之君得以善终。此等气度，暗合道家“以正治国”之理。昔张三丰云：“治大国若烹小鲜，火候失当则焦糊。”曹操护汉如护幼苗，虽未改姓而实续命脉。

吕洞宾曾点化市井无赖，指铜钱为金：“汝视此物为利薮，吾见其映照人心。”历史何尝不是明镜？曹操一生以汉臣自居，纵使“宁我负人”之语流传，然其功在社稷，故后世评说多存三分敬意。反观司马懿，受明帝曹睿托孤之重，登床执手，恩义深重。然其隐忍如蛰蛇，高平陵一变，诛曹爽三族，夺权之手沾满血污。此等行径，恰似《道德经》所警：“窃钩者诛，窃国者侯。”司马氏得国不正，民心早已离散。

得国正诡之辨

曹操起于微末，以刀兵定乱世。汉室早已名存实亡，董卓焚洛阳、李傕乱长安，天下视献帝如敝履。曹操凭一己之力，三分天下有其二，非赖祖荫，实仗雄才。其治下北方，农桑复兴，边塞安宁，功业堂堂正正。司马懿则不然：受曹氏两代厚恩，方得统兵之权。虽斩孟达、抗诸葛有功，然无“只手挽天倾”之伟业。高平陵之变，尽显阴鸷——先伪称病笃麻痹曹爽，继以雷霆手段夺权。此等阴谋，恰如南华秋水篇所喻：“井蛙不可语海”，司马懿终困于权谋之井，失却天下公心。后世淮南三叛迭起，战火重燃，皆因窃国之基不稳。

尤可叹者，司马师废帝曹芳、司马昭弑君曹髦，使“司马昭之心，路人皆知”成千古警训。忠义沦丧至此，晋室立国即带原罪，焉能得民心？后人读史至此，当思白居易之叹：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当年身便死，一生真伪复谁知？”

遗祸深浅之别

曹魏子孙虽代汉而立，然曹丕、曹叡守成有方：政治清明，胡人屏息，北疆稳固如磐石。胡马不敢南下牧马，实赖曹氏数代经营。反观司马氏，夺权后乱象顿生。八王之乱起于萧墙，骨肉相残如豺狼争食；继而五胡乱华，铁蹄踏碎中原，汉家衣冠几近灭绝。神州陆沉三百载，百姓流离“白骨露于野，千里无鸡鸣”。此等浩劫，根在司马懿窃国种下祸胎——得国不正则根基不牢，根基不牢则大厦倾覆。

道家有言：“福祸相依，其无正也。”司马氏窃得江山，却遗祸苍生。张三丰修道时尝言：“一念仁心，可转乾坤；一念私欲，能覆山河。”曹操作为奠基者，虽行权变而不失大义；司马懿纵智计百出，终因背信沦为历史之耻。后世晋室子孙闻先祖劣迹，亦愧叹“若如公言，晋祚复安得长”。

历史长河淘尽英雄，唯天道昭彰不昧。曹操得国以正，故青史留三分雄杰气；司马懿窃国以诡，更兼子孙酿巨祸，终使恶名浸透竹简。得失之间，岂非印证《易经》所言：“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃”？

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/16019.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 曹操说夏侯惇是“天下奇才”夸大其词了···

下一篇: 曹操手下的“第一”武将！不同的将领分···