魏忠贤作为明朝时期的奸臣,努尔哈赤为什么打不进来

魏忠贤虽为阉宦奸佞，然其在位时力主边防，使努尔哈赤后金屡受挫于宁远，未能长驱直入。

昔者明末阉宦专权，魏忠贤号“九千岁”，权倾朝野。然其虽恶行累累，却深谙权谋之道：宦官无帝位之念，唯求自保，故其于边事尤为用心。史载崇祯即位前，魏忠贤曾奏请“严守辽东，勿使敌骑越界”，并调拨军饷，命袁崇焕督师宁远。此际后金虽势盛，却于天启六年（1626年）宁远一役大败，努尔哈赤中炮受伤，旋即病逝。若非魏氏力主边防，后金或早入关中。

边防之策

昔吕洞宾游历山间，见农夫筑堤防洪，笑问：“何不待水至而决？”农夫答：“水至则晚矣。”洞宾叹曰：“未雨绸缪，方为智者。”魏忠贤之于边防，正如此理。其虽倾轧东林，却知若边关失守，自身亦无立锥之地。故其不惜重金修筑关宁防线，令后金“三日不进，粮草告竭”。《明史》载：“忠贤掌机务，边报不绝，多出其手。”此非仁心，实为自保之策。

然其权势之盛，反成祸根。东林党人视其为“阉党”，屡劾其“擅权害政”。魏忠贤临终前上疏：“东林党人，不可用也。”崇祯览之，竟斥为“垂死呓语”。未料崇祯铲除阉党后，东林党掌权，竟以“革除弊政”为名，裁撤边饷。《明史·食货志》明载：“崇祯元年，罢辽饷，边军缺饷，士卒饥寒。”边关将士昔日得饷，可饱食御寒，战力倍增；今粮草断绝，士卒散去，边防如纸糊。

崇祯之误

边防既溃，外敌乘虚而入。崇祯疑心日重，竟诛杀大将袁崇焕，谓其“通敌”。史家叹曰：“自毁长城，岂非明亡之兆？”昔张三丰云：“一念之差，万劫不复。”崇祯初以为铲除魏忠贤，可扫除朝纲，孰料反致“内忧外患，如履薄冰”。其时李自成兵临城下，城中无兵可守，崇祯自缢煤山，竟叹：“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣。”

观此，权柄在手，当思社稷安危，岂可因私怨而弃根本？魏忠贤虽奸，然其于边事之警惕，远胜崇祯之猜忌。《资治通鉴》有言：“安不忘危，存不忘亡。”明朝之亡，非因阉宦，实因君臣失道。昔人云：“山雨欲来风满楼”，崇祯削边饷，正似“抽薪止沸”，终致大厦将倾。

试看八仙故事：铁拐李渡河，见渔夫弃网，叹曰：“网破则鱼散，国破则民亡。”魏忠贤虽为网中蛀虫，却曾护网不破；崇祯自以为除虫，反使网裂鱼散。此中深意，足可警世。

故史家论之：明之亡，非奸臣之过，实因君臣相疑，忘却“守土有责”之本。魏忠贤未倒，则边防尚存一线生机；崇祯一铲，江山遂失。此非天意，实乃人谋之误。正如《明史》结语：“国之存亡，系于一心；权柄之用，贵在知止。”

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/17143.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 李文忠,战功显赫身经百战的开国大将，···

下一篇: 刘伯温的十字遗言是什么刘伯温的子孙后···