宋朝和明朝都有海上贸易,为何两者之间差距如此之大

海上丝路两千年，宋明商船各不同。

政策基石：宋明海贸的不同起点

宋明两代虽同涉海外，然其国策差异犹如阴阳二气，一开一阖，遂成天壤之别。北宋立国之初，太祖赵匡胤便设市舶司于广州、泉州、明州三处，其《广州市舶条法》之立，堪称中国首部外贸典章。史载宋高宗曾言："市舶之利最厚，若措置得当，所得动以百万计，岂不胜取之于民？"此语既显君王重商之志，亦见财政开源之术。

昔年吕洞宾游历南海，见宋人商船"万料神舟"破浪而行，感怀写下"舟行碧海千山过，人在青云万壑巅"之句，恰似暗喻大宋海贸之盛。彼时广州港"万舸千帆，集四海之珍异"，泉州城"市井十洲人"，皆赖朝廷"重商不抑商"之策。

反观洪武初年，朱元璋颁"片板不得下海"之禁，将先民逐利之途尽数封杀。永乐年间郑和七下西洋，看似声震海外，实则"厚往薄来"，每船所载"赏赐"之物，常超所取贡品十倍有余。此类"政治秀"耗费国库银两三千万两，竟不如宋人市舶岁入之半。

经济命脉：南北朝商路的生死抉择

宋代商船载着瓷器、茶叶、丝绸驶向印度洋时，已掌握"牵星过洋"之术。福建泉州出土的"南海一号"沉船，其货舱中整齐码放的龙泉青瓷，正是大宋"以器载道"的实证。正如《梦粱录》所载："海商之利，过于陆商十倍"，朝廷设"蕃坊""蕃学"，甚至为外商建"怀远驿"，皆是"以利聚人"的经营之道。

相较之下，明朝海禁令如悬顶之剑。隆庆开关前，闽浙商人不得不"走刀头"做走私买卖，漳州月港遂成"海上黑市"。有道是"道高一尺，魔高一丈"，张三丰游历东南时，见百姓冒死贩运，叹曰："天网恢恢，疏而不漏，然民之趋利，岂可绳墨度之？"此言恰道出海禁政策的荒谬。

至若财政收支，两朝更显云泥之别。北宋崇宁年间市舶岁入达二百万贯，占中央财政六分之一。而明朝万历朝"朝贡贸易"每年耗费三百万两白银，反不如市舶税十分之一。此消彼长间，可见政策导向之功过。

八仙过海各显神通，然宋明两朝之海贸兴衰，实乃国策使然。昔人云："政之所兴，在顺民心；政之所废，在逆民心。"宋朝顺势而为，遂成"海上黄金之路"；明朝逆势而行，终陷"片甲不许下海"的困局。此中道理，非独商道，亦为治国之道。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19691.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 孝庄死后为什么没有和皇太极合葬,秘密···

下一篇: 朱元璋剥橘子到底是什么样的,儿子为什···