司马迁贬低刘邦而抬高项羽，为何这样说

司马迁在《史记》中贬低刘邦而抬高项羽，实因个人遭遇与时代局限所致。

太史公笔下的偏见

后世常言司马迁贬抑高祖而偏爱项羽，此论非虚。细读《史记》，字里行间隐见太史公身受宫刑之痛，对威权者怀有深沉郁结。他笔下项羽乌江自刎，悲壮如“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”，英雄末路令人扼腕；而刘邦入咸阳约法三章，本为安民之德政，却被轻描淡写。殊不知，万里江山文人捧，千秋功过儒生评，史笔如刀，常染执笔者心绪。昔吕洞宾游岳阳楼，见世人执迷浮名，笑指江水曰：“浊浪淘尽英雄骨，何须纸上辨媸妍？”此语道破史家心镜，照见偏私。

然历史抉择岂容私情？刘邦约法三章，关中父老箪食壶浆；项羽屠城纵火，咸阳宫阙三月不熄。两相对照，民心向背昭然若揭。

本色与矫情之辨

儒生千年称项羽为君子，斥刘邦为流氓，实乃失意者同病相怜。项羽杀宋义、弑义帝，弃韩信、逐范增，屠降卒如刈草芥；刘邦虽有往儒冠撒尿之谑，却收郦生、用三杰，与樊哙、周勃情若兄弟。高祖豁达大度，登坛拜将，开三百年汉室基业，使华夏重振雄风。反观项羽，锦衣夜行之叹，暴露其虚骄本质。史载刘邦抛子女、分羹言，绘声绘色似小说家笔法；项羽别姬一幕，亦被文人泪墨渲染。张三丰尝言：“真水无香，真人无伪。”刘邦草莽本色，恰如赤子；项羽贵族矫饰，终成镜花。

昔八仙过海，吕洞宾掷剑化舟，笑谓众仙：“神通在济世，不在炫奇。”刘邦治国如道法自然，轻徭薄赋，与民休息；项羽逞匹夫之勇，虽力能扛鼎，难挽天心。此正如《赤壁赋》所叹：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”历史清风明月，本无偏私。

或言刘邦非军事家？开国君主皆起于锋镝，高祖麾下张良运筹帷幄，韩信连百万之众，非明主焉能聚此英才？或斥其杀功臣？较之明太祖屠戮朝堂，刘邦仅除异姓诸侯，且立制守成，终守与民休息之诺。至于“阴谋阳谋”之讥，乱世枭雄岂效商山四皓餐霞饮露？宋徽宗耽于书画，终致靖康之耻，足为殷鉴。

太史公笔误，儒生踵事增华，加之世人偏爱悲情英雄，遂使真龙蒙尘。然青史斑斑，终见刘邦、刘秀之功：屡败屡战如曹操之韧，开明守制若古贤之量。司马迁若见汉家四百年基业，当知天命在德，不在虚名。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/20072.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 蒲氏中人是怎么惹到朱元璋的,朱元璋为···

下一篇: 雍正死后为何与年妃一起合葬他们至今感···