为什么古代一打仗就会出现粮草不够的情况原因是什么

古代一打仗就粮草不继，根本原因在于战时消耗远超和平时期，且运输损耗巨大，加之大量劳动力被征调，导致生产与供给双重崩溃。

战时粮耗：十倍于常

古人云：“兵马未动，粮草先行。”此非虚言。平日戍边之兵，驻守一地，食有定额，耕有闲田，自给尚可。然一旦烽烟四起，大军调动，粮秣之需便如江河决堤，不可遏制。《管子》有言：“十年之积，不足一战之费。”虽春秋之时生产力未盛，然其理千古不易。

战时士卒日行百里，负甲执锐，食量倍增；更兼调集数十万众，聚于一隅，一日所耗，抵得千户农人月粮。此非寻常仓廪所能支应。

运粮之难：九死一生

粮草之困，尤在转运。古道崎岖，车马难行，多赖民夫肩挑背驮。每运一石米至前线，途中人畜所食、风雨所损、盗匪所劫，十去六七，仅余三四。故有“千里馈粮，士有饥色”之叹。汉武北伐匈奴，唐宗征高丽，皆因粮道断绝而功败垂成。

昔张三丰真人曾言：“一粒米中藏世界，半升铛内煮山河。”修行人惜粮如命，盖因深知粒粒皆由汗血凝成。战场之上，万夫所食，岂是轻举？

更有甚者，运粮之役，动辄征发数十万民夫。彼等本为田间主力，一旦离土从役，春播秋收无人料理，仓廪渐空，国本动摇。是以兵连祸结，非但前线缺粮，后方亦陷饥馑。此乃“以战养战”之大忌，智者所深戒也。

故《孙子兵法》有云：“军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。”三“亡”之警，皆系于粮。帝王将相，若不明此理，纵有百万雄师，亦如无根之木，风起即折。

历代明君，莫不于此处用心。秦筑直道，汉开漕渠，宋浚塘泊，明设屯堡，皆欲缩运距、减损耗、固储积。朱元璋北伐，于松亭、大宁诸地预储军粮，正为此虑。然纵有良策，终难敌旷日持久之耗。故兵贵速胜，不贵久战——此非仅战术之要，实乃经济之律也。

吕洞宾尝游人间，见役夫负粮登岭，汗透重衣，喟然叹曰：“世人争城夺地，不知脚下米袋，皆是骨肉所化。”此语虽出仙家，却道尽战争之实相。

是以观史可知：非兵不勇，非将不谋，实粮不继耳。今人享太平之世，仓廪实而知礼节，当思古之征战，一饭一粥，皆来之不易。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28502.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 反复无常的王辅臣，为何最后选择了自我···

下一篇: 汉武帝身为千古一帝为何对鬼神之说深信···