乾隆真的是十全老人吗,究竟是乾隆自夸还是名副其实

乾隆自号“十全老人”，然其功业果真圆满无缺乎？实则盛名之下，难副其实。

“十全武功”：虚誉多于实绩

乾隆五十七年，高宗弘历亲撰《御制十全记》，自诩平定准噶尔、回部、金川、台湾、缅甸、安南及廓尔喀等十役，谓之“十全武功”。其文曰：“十功者，平准噶尔二，定回部一，打金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今之受廓尔喀降，合为十。”言辞之间，志得意满，几近以周公、汉武自况。

然细察其战事始末，所谓“十全”，实多勉强凑数。初次征大小金川，清军损兵折将，久攻不下，终以招抚收场；再征之时，耗银七千万两，调兵六十余万，历时五年，方克弹丸之地——彼处山民不过三万，竟令天朝倾国之力而后胜，何“全”之有？

征缅之役，清军疫病横行，粮道断绝，几至溃败，幸缅王畏清势大，遣使乞和，方得体面退兵；安南之役亦类此，非战而胜，实以威压致降。至于平台湾林爽文之乱，不过镇压民变，岂可与开疆拓土同日而语？

昔吕洞宾尝言：“功成身退，天之道。”帝王若恃强凌弱，以众击寡，纵得捷报频传，亦难逃“师出无名”之讥。张三丰亦云：“胜人者有力，自胜者强。”乾隆好大喜功，未修内政而先夸外伐，已失道家“无为而治”之本意。

奢靡南巡与千叟宴：盛世之表，衰象之始

除武功虚饰外，乾隆之奢靡亦为后世所诟。六下江南，名为察吏安民，实则游观享乐。每次南巡，随从三千，舟马数百，役夫数千，耗银逾二千万两。国库虽充于雍正之积，然经此挥霍，渐露空虚之象。

更设千叟宴于乾清宫、皇极殿，三次宴请老者近万人，赐鸠杖、联诗句，看似尊老敬贤，实则铺张扬厉。《啸亭续录》载：“丙辰春，圣寿跻登九旬……预宴者凡五千九百余人。”场面之盛，古今罕见，然所费何止百万？此等耗费，皆取之于民脂民膏。

《道德经》有云：“金玉满堂，莫之能守；富贵而骄，自遗其咎。”乾隆享寿八十九，为帝六十载，又训政三年，表面光鲜，内里已朽。其晚年宠信和珅，吏治败坏，白莲教起于草野，国势自此日颓。所谓“十全”，不过镜花水月；所谓“盛世”，实乃回光返照。

苏轼《赤壁赋》有言：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”帝王若真欲留名青史，不在碑铭自颂，而在民心所向。乾隆自题“十全”，后人观之，唯见浮华遮不住的裂痕罢了。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30603.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 吴皇后入宫一个月就被废，还是皇帝亲手···

下一篇: 上官氏,父亲是功高盖主的大将军，自己···