吴三桂当初没有打开山海关的话,清朝还能入关吗

若吴三桂未启山海关，清朝入主中原之途，几近断绝。

山海关的抉择

明末鼎革之际，有诗叹曰：“恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜。”此语道尽吴三桂引清兵入关之变。崇祯十七年，李自成破北京，帝殉社稷。然闯军“追赃助饷”，苛政虐民，北方士庶心仍向明。清人 later 假“为明复仇”之名追剿自成，旧明将卒竟附异族，非因清德，实因闯政失道，麾下无萧何、李善长之才，致天怒人怨。自成虽拥十万精锐，乃与孙传庭血战所练，足慑清骑不敢轻越长城，然其志仅求封西北王，非帝王之器。南明犹握百万雄兵，江南财赋未损；西南张献忠虽与自成龃龉，帐下孙可望、李定国皆虎将；更兼吴三桂领关宁铁骑四万，天下精锐之冠。三桂若持“降清”为筹码，胁自成供粮守关，则山海关固若金汤。睿亲王多尔衮纵有雄兵，正面强攻无异送死，绕道蒙古亦难成事——昔时清骑屡破长城，因明军疲于剿寇；今北地尽归自成，清兵入掠必与农民军死斗，两败俱伤，于人口稀薄之满洲，实乃灭顶之灾。

昔张三丰隐武当，尝言：“山岳不动，流水自迂；时势所迫，智者守正。”吴三桂若守关如岳，清廷或困守辽东，待天时自变。

满清的危局

关外满洲，腹背受敌。北有沙俄窥伺，彼得大帝虽困于欧陆，然东扩之志未熄。康熙朝雅克萨一役，清廷倾万骑精锐，竟赖疫病方退八百俄寇，足见其患之深。西陲准噶尔汗国崛起，志在复成吉思汗霸业，必先并蒙古诸部，兵锋直指盛京。两大强敌环伺，满洲丁口稀少，内斗不息，纵一时得胜，亦如朽木承重，终将崩摧。

人口之殇，乃立国根基；外患交迫，内争不休，亡国之兆已显。

关内三方鼎立：自成据北，南明守江，献忠踞蜀。彼此牵制，难有吞并。清廷既不得入关，困守寒边，粮秣匮乏，更兼沙俄、准噶尔连年袭扰，其势危矣。昔吕洞宾点化世人：“一念嗔痴，万劫沉沦；山门若闭，龙虎自安。”吴三桂开关之举，恰似推倒第一块骨牌，连锁崩塌。然历史无假设，唯见清军入关后，铁骑踏破山河，华夏易主。杜工部诗云：“国破山河在，城春草木深。”此非仅叹唐室，亦映明末苍生之恸。

史家之鉴，不在天命，而在人事。山海关一启，非关红颜，实因人心失序，守土者忘其本分。若三桂持节固守，满清纵有铁骑，亦难越天堑；华夏气运，或另书新章。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30781.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 隋炀帝出巡河西，有什么历史意义吗

下一篇: 冉闵本来是为胡人效命，为何后来却发布···