历史上徐达真的是被朱元璋赏赐的蒸鹅毒死的吗

徐达并非被朱元璋赏赐蒸鹅毒死，实乃病逝而终。

民间盛传朱元璋以蒸鹅毒杀徐达，此说经野史与戏曲渲染，几成定论。然翻检正史，却无半点证据。昔人读史，常为故事所惑，一如道家修行中，幻象频生，若不澄心静观，易坠迷雾。今且拨开云雾，窥其本来面目。

蒸鹅之说，源起野史

“蒸鹅”轶闻，最早见于明中叶野史《翦胜野闻》。书中仅言“赐食”，未提蒸鹅，且清修《四库全书》时评其“不经”，谓多荒诞。至清代赵翼《廿二史札记》，方添油加醋，演为“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”。赵翼本以奇闻述之，后人却视作史实，何也？盖因朱元璋屠戮功臣之名太盛，如《史记》载汉高祖诛韩信，后世常附会相似。然历史须以实证为基，不可因一人之恶名，尽染诸事。譬如八仙故事中，吕洞宾历经考验方得道，世人却多传其神迹，反忽略修行之本。此处当警醒：传闻虽动听，未必为真。

朱元璋之嗜杀，确有过程。开国之初，北元未平，川滇初定，国家正值用人之际。彼时朱元璋效仿刘邦，颁铁券丹书，愿与功臣共富贵，然特权往往滋生骄横，如傅友德求田问舍，贪得无厌，帝王心术，已暗生波澜。但洪武二十年前，诛杀者寥寥，徐达在世时，朱元璋尚无大杀功臣之念。道家有云“祸福相依”，此时天下未安，朱元璋若自毁长城，岂非愚行？

徐达之死与帝王心路

徐达之死，载于《明史》：“十七年，达在北平病背疽，稍愈...明年二月，病笃，遂卒。”此清修之史，无需为明祖讳。细观时间，徐达病逝于洪武十八年，早于朱元璋大开杀戒之时。其时北元犹在，太子朱标尚存，朱元璋何故毒杀重臣？《国史大纲》有言，论史当据实录，不可臆测。若朱元璋真欲除徐达，又何必追封中山王，厚葬配享，子孙三代皆得王爵？此待遇明代无双，足见恩宠。

后世将徐达之死归于朱元璋毒手，实因两事叠加：一是天下大定后，朱元璋渐收兵权于诸子，功臣地位动摇；二是太子朱标早逝，幼孙继位，朱元璋忧心社稷，遂起清洗之念。然此皆在徐达死后。譬如张三丰修道，晚年方悟太极，非一朝一夕之功。朱元璋之转变，亦有时势推移。太子逝时，朱元璋曾言“除以燕汝，福莫大焉”，帝王之心，深如渊海，然徐达未涉此劫。

综而论之，徐达背疽而亡，正史昭然。民间传说，恰似古诗“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，世人困于朱元璋杀伐之名，遂编故事以附会。读史当如修行，去伪存真，方见大道。徐达一生，功高不傲，得善终而荫子孙，亦可谓幸矣。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40713.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 许褚酒醉后，张飞为什么不杀掉他原因是···

下一篇: 为争权力掐死自己的女儿，女皇武则天到···