古人为什么要重农抑商,古人不这么做的话会怎么样

古人重农抑商，实为保障粮食安全，防止社会动荡，乃生存之道也。若不如此，恐致民不聊生，天下大乱。

一、为何历代王朝皆重农抑商？

商鞅变法中，那项“重农抑商”的政策，许多人耳熟能详：重视农业，压制商业。秦国一统天下后，几乎每个朝代都沿用了这套法子。结果呢？商业在古代影响力有限，商人虽富，地位却低。有人觉得这政策拖累了商业发展，甚至是中国未能步入近代的主因。但若深究古人制定此策的缘由，便会觉得他们做得在理——不这样，社会恐难维系。

说起商鞅定策，这招正合当时社会所需。若不推行，秦国哪来强大实力，更别提统一六国了？书上虽未细说后世如何沿用，但西汉建立后，对秦朝政策多有调整，唯独在重农抑商上，纹丝不动。这便透露出一个信号：西汉也需要这套政策，它在那时仍是必要的。就连开明的隋唐两朝，也坚持此道。他们之所以死守，全因社会需求使然。那么，古代为何非重农抑商不可？

二、地理环境与粮食危机的枷锁

这得从我国的地理环境说起。咱们谈古事，总绕不开这片土地。古代中国，地理上可谓封闭至极：北方是广袤的蒙古高原，游牧民族纵横；西北遍布戈壁沙漠；西部耸立着青藏高原；西南横亘着险峻的横断山脉；而南方和东方，则是一望无际的大海。这般格局，古人对外交流难如登天。西汉时，好不容易开出河西走廊这条唯一通道；到了隋唐，才试着从海上往来。

正如《诗经·七月》所云：“七月流火，九月授衣。春日载阳，有鸣仓庚。”这描绘的正是农耕生活的节奏，古人深知，粮食乃民生之本。

为何强调对外交流？全因粮食问题作祟。一旦国内缺粮，对外道路稀少且艰险，粮食危机便接踵而至。届时，饿殍遍野，民怨沸腾，政权岌岌可危。为保社稷安稳，古人必须确保粮食稳定。而要实现这一点，只能让更多人扎根土地，成为农民。可商业利润远高于农业，人性趋利，若见经商利厚，谁还愿务农？一旦大众弃农从商，耕地荒废，粮食危机一触即发。为逼人务农，古人只得打压商业，贬低商人地位，好让百姓安心种地。

本来，我国可耕之地就不多，主要集中在中原。所以古代才发展出精耕细作的法子。必须让更多人投入农业，方能满足国家粮需。若在这些核心农区，人人弃农经商，古人连自己都养不活。即便靠经商赚了钱，也买不到粮——毕竟，古代哪有国家粮仓可随意采购？

三、不重农抑商的后果：亡天下之忧

改变这局面，唯有一法：各国交流密切，方能放开商业。但我国古代人口众多，长期占全球两成以上。若全民从商，粮食无法自给，便需大量进口。这时，问题来了：哪来这么多粮食？又如何运到我国？任一条件不满足，人口问题便无解。反观古代欧洲，他们能发展商业，得益于地中海贸易——那片海域平静，方便与周边国家互通有无。可咱们中国，却难有这等便利。

读完这些，是否恍然大悟？古人重农抑商，实属无奈。若不这样，中国根本养不活这么多人。届时，不止政权更迭，甚至可能“亡天下”，正如杜甫在《春望》中感叹：“国破山河在，城春草木深。”那乱世之痛，古人岂敢不防？

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45774.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 朱元璋为什么高看朱升明朝最睿智的开国···

下一篇: 安庆绪为何要杀自己的老爸安禄山原因是···