司马迁为什么要轻视和贬低卫青原因是什么

“卫青何许人也？大将军大司马，七战七捷，打得匈奴闻风丧胆——可太史公司马迁笔下，却总透着一股说不清道不明的轻蔑。这究竟是为什么呢？”

说起卫青，那可是汉武一朝响当当的人物。他不仅收复河朔、夺回河套，更在漠北决战中与外甥霍去病联手，把匈奴单于打得再不敢南下牧马。自他之后，大汉才算真正挺直腰杆，告别了靠和亲求安宁的憋屈岁月。

当代学者卢敦基说得有意思：“卫青若说有什么错，就是他几乎不犯错；若说哪里可挑剔，就是他平日太无可挑剔。”这话看似调侃，实则点出了卫青为人的严谨与完美。

可偏偏，就是这么一位战功赫赫的大将军，在司马迁的《史记》里却总显得灰头土脸、黯然失色。太史公对他什么态度？轻蔑、冷淡，甚至有意无意地贬低——这些细节，都藏在《卫将军骠骑列传》的字里行间。

一、司马迁的“春秋笔法”：藏着偏见的书写

太史公写人，向来笔带风云。写刘邦，是“其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇”；写项羽，是“重瞳子”，可谓天生异相。可一写到卫青，画风突变——开篇不写战绩、不描相貌，反而大谈他的出身：父亲郑季是个小吏，母亲卫媪是平阳侯府的婢女，二人私通才生下了他。更特意点出，他同母的兄弟姐妹全都“冒姓卫氏”。

这一笔看似纪实，实则暗含标签。在那个极其看重家世门第的时代，司马迁出身史官世家，自然对“奴产子”爬上高位的卫青，带着几分文人骨子里的轻视。

再者，你看他写卫青升官，总不忘提一句“卫子夫得幸”——“子夫为夫人。青为大中大夫……”；“立卫子夫为皇后……其秋，青为车骑将军”。这看似不经意的关联，实则不断暗示：卫青上位，靠的是姐姐受宠。

而写卫青打仗，司马迁更是惜墨如金。漠南、河套、漠北，数万大军生死相搏，在他笔下只剩一堆冷冰冰的数字：“捕首虏数千，畜数十万”“得右贤裨王十馀人，众男女万五千馀人，畜数千百万”……没有细节、没有场面，更没有情绪。你再看《李将军列传》——李广诈死、夺马、逃回，写得如同话本小说，惊险刺激，英雄气十足。

列传结尾，司马迁借苏建之口评价卫青，自己却不置一词，只淡淡说一句“其为将如此”。钱穆在《国史大纲》中曾言：“史家之笔，虽云实录，亦往往含情。”太史公这般写法，已是无声的褒贬。

二、偏见从何而来？出身与私怨的交织

首先，是出身之见。汉代社会等级森严，司马迁又自幼读的是圣贤书，对礼法家世看得极重。卫青以奴仆之子、外戚之身登顶军界，他内心难以认同，可谓时代局限使然。

其次，则是一桩千古公案：李广之死。元狩四年（公元前119年），李广随卫青出征匈奴，因迷路失期，不愿受审而自刎。其子李敢后来击伤卫青，又被霍去病射杀——这一连串悲剧，司马迁在《李将军列传》中写得沉痛无比。他与李家交好，心中愤懑，难免迁怒于主帅卫青。

卫青为人低调谨慎，既不养士，也不张扬，虽军权在握却从不结党。这种“万事不求显”的作风，在慷慨激昂的司马迁看来，或许少了些英雄气概，多了些权谋色彩。正如古人诗云：“冯唐易老，李广难封”——命运弄人，史笔亦弄人。

说到底，司马迁再是良史之才，也终究是人。人有爱憎，笔有藏露。他不必喜欢卫青，但也正因这份带着情绪的书写，才让我们看到历史的复杂与真实——煌煌青史，从来都不只有一种声音。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46618.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 孝庄生前曾经住过慈宁宫,孝庄死后该宫···

下一篇: 城门作为攻防战中要害之地,古人打仗为···