曹魏先灭蜀国，为什么不是先攻打吴国

曹魏先灭蜀而未先攻吴，实为因势利导，以弱制强。

国力悬殊：蜀汉之弱，吴国之强

《孙子兵法》云："上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。"曹魏若欲统一天下，必先审时度势，知彼知己。三国鼎立之际，蜀汉如风中残烛，吴国似铜墙铁壁，此乃天命所归也。

《三国志·蜀书》载："蜀汉户二十八万，口九十四万"，而吴国"户五十三万，口二百三十万"。以《史记》所载"人众则国强"之理观之，吴国之人力物力皆远胜蜀汉。更兼东南沃野千里，"江海之饶，山川之利"（《后汉书》），其粮仓之丰，足以支撑百年之计。反观蜀汉，"民皆菜色"（《晋书》），"田畴荒芜"（《三国志》），正如《资治通鉴》所言："蜀道之难，难于上青天"，其国力之弱，已成定局。

《老子》曰："大邦以下小邦，天下归之。"曹魏若先攻吴，必遭两面夹击。昔年赤壁之战，"樯橹灰飞烟灭"（苏轼《念奴娇·赤壁怀古》），吴国水军之精锐，非蜀汉可比。而蜀汉虽弱，却有"益州险塞，沃野千里"（《三国志》）之利，其守势可保，而吴国则无此优势。

君主之别：刘禅与孙休的差距

《史记》载："楚虽三户能亡秦，岂有堂堂中国空无人？"然蜀汉之主刘禅，"此间乐，不思蜀"（《三国志》），其志气之消磨，令人扼腕。反观吴主孙休，"政无大阙，守文之良主"（陆机《吴主传》），其治国之才，与刘禅判若云泥。

《论语》云："君子务本，本立而道生。"刘禅之无能，使蜀汉"君臣离心"（《晋书》），而孙休之贤明，则令吴国"文修武备"（《三国志》）。正如《明史》所言："得民心者得天下"，曹魏若先攻吴，恐遭"唇亡齿寒"之患，而攻蜀则可"先发制人"。

《孙子兵法》曰："不战而屈人之兵，善之善者也。"曹魏三路伐蜀，吴国虽欲救援，然"蜀道之难，难于上青天"（李白《蜀道难》），其援军必不及蜀汉灭亡之速。正如《资治通鉴》所言："兵贵神速"，魏军可趁吴国未及反应之时，速灭蜀汉。

《易经》云："穷则变，变则通。"蜀汉虽曾"隆中对"（《三国志》）之策，然连年北伐，"师老兵疲"（《后汉书》），终致"国库空虚"（《晋书》）。而吴国则"固守东南"（《三国志》），未遭大乱。此正应了《明史》之言："天下大势，分久必合"，曹魏顺势而为，实为明智之举。

《孙子兵法》最后告诫："胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。"曹魏若先攻吴，必陷入持久战；而先灭蜀，则可"以逸待劳"（《孙子兵法》）。此乃"天时地利人和"（《孟子》）之选择，亦是历史必然之趋势。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54680.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 常听闻安史之乱,其到底发生了什么,又···

下一篇: 作为杨贵妃的前夫、唐玄宗的儿子,李瑁···