刘备东征的时候如果带上诸葛亮,结局还会不会一样

若诸葛亮随军，夷陵之战结局或可改写。

刘备东征孙权，史称夷陵之战，其败局之惨，实为蜀汉命脉之殇。昔年关羽败走麦城，荆州尽失，刘备愤而称帝，决意东征。然国力未复，仓促用兵，实蹈《孙子兵法》所谓“兵贵速，不贵久”之戒。《资治通鉴》有云：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察。”刘备一意孤行，终致大败。

蜀汉之殇

建安二十四年，关羽失荆州，父子殉难于临沮。刘备闻讯，怒发如雷，不顾群臣谏阻，于章武元年（公元221年）称帝后即下东征之诏。时蜀汉新丧大将，国力空虚，荆州之失更使战略失据。《三国志》载：“先主忿孙权之袭荆州，欲伐吴。”然诸葛亮、赵云等屡谏：“今当先图曹魏，次定东吴，若先伐吴，必使曹魏坐收渔利。”刘备不纳，率精兵八万，直指夷陵。

诸葛亮早于三顾茅庐时即言：“东吴孙权，已历三世，国险而民附，此不可图也。”此语如暮鼓晨钟，然刘备执迷不悟，终陷孤军深入之险。陆逊以逸待劳，用“避其锋芒，击其惰归”之策，火攻连营，蜀军溃如山倒。昔吕洞宾点化世人，曾语：“智者不惑，勇者不惧，然失智则败，失勇则亡。”刘备失智于荆州之痛，失勇于仓促用兵，遂成千古之恨。

孔明未行

东征之际，诸葛亮未随军，盖因需镇守成都，防备曹魏。然更深层之由，实因刘备未听孔明之谋。孔明本欲先伐曹魏，待根基稳固，再与孙权议和。《国史大纲》有训：“天下大势，分久必合，合久必分，然合之先，必先定内忧。”刘备先伤盟友，致蜀吴裂痕难弥，曹魏得乘隙而入。若孔明在军，必能料陆逊火攻之机，或可如赤壁之战时火攻曹营，反制东吴。

八仙中张三丰曾言：“运筹帷幄，不在一城一地之得失，而在全局之经纬。”诸葛亮之智，正合此道。昔年赤壁鏖兵，孔明借东风，成千古佳话；夷陵一役，若其在侧，岂容陆逊火攻得逞？《三国演义》有诗叹曰：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”今观夷陵之败，非天时不利，实人谋未周。刘备未察“先弱后强”之理，终使蜀汉元气大伤。

后世常思：若刘备早纳孔明之策，先定中原，再图东吴，或可保蜀汉百年基业。然历史无假设，唯留警世箴言：《道德经》云：“千里之行，始于足下。”然失足于第一步，终成千古之悔。夷陵之败，非兵之罪，实战略之误也。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5887.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 守陵人地位如何清朝皇陵的守陵人待遇如···

下一篇: 唐朝为什么会出现天子九逃，首都六失的···