光绪维新变法后被一直囚禁到死,他真的是被慈禧囚禁致死吗

光绪维新变法后被一直囚禁到死，他真的是被慈禧囚禁致死吗？

回答：光绪帝在戊戌变法后确实失去实权并受到严密控制，但传统“被囚禁致死”的说法存在争议，现有证据显示其并非完全丧失人身自由和所有皇帝仪轨。

大清到了末年，那真是“夕阳无限好，只是近黄昏”。列强的炮舰轰开了国门，天朝上国的迷梦碎了一地。甲午一战，连小日本都打不过，北洋水师的家底赔了个精光，光绪皇帝坐不住了，再不变法，这大清怕是要完。于是，康有为、梁启超这些维新派登上了舞台，一场轰轰烈烈的“百日维新”就此拉开序幕。

可变法哪是那么容易的？动了守旧大臣的奶酪，更触怒了深宫里的老佛爷——慈禧太后。到了光绪二十四年（1898年）八月，火药桶炸了。按翰林院侍讲恽毓鼎在《崇陵传信录》里的说法，慈禧太后杀气腾腾地冲进光绪寝宫，把皇帝骂了个狗血淋头：“我养了你二十多年，你倒听信小人的话要害我？！”光绪吓得像挨训的小学生，跪在地上连说“不敢”。慈禧撂下狠话：“蠢材！没我，明天你就不是皇帝了！”随即一道懿旨，说皇帝病了不能管事，老佛爷自己“勉为其难”出来垂帘听政。光绪呢？被送到瀛台“养病”去了。紧接着，就是维新派的大清洗，谭嗣同等“戊戌六君子”血洒菜市口，康、梁亡命天涯，杨深秀在闻喜会馆被捕...这出戏，恽毓鼎写得活灵活现，似乎坐实了光绪被囚禁的命运。

瀛台，真的是金丝笼吗？

然而，问题在于，恽毓鼎这绘声绘色的“囚禁”场景，经不起史料的推敲。瀛台，听起来像个水牢，可翻翻档案，光绪帝早在这年三月十三到十七日，还有六月二十一日，就已经在瀛台住过了。说白了，瀛台就是皇帝在紫禁城外的一处行宫别墅，夏天去住住，图个凉快。八月变法失败后搬过去，固然是失势的表现，但硬说成从这天起就被打入“囚牢”，显然有失偏颇。

皇帝，真的成了摆设吗？

更关键的是，光绪帝在“囚禁”后，似乎还能行使部分皇权。就在慈禧“训话”的第二天，八月初五，光绪帝干了三件事，都记在袁世凯的《戊戌日记》里（这可比恽毓鼎的回忆录更接近现场）：第一，照常去军机处听大臣汇报工作；第二，在勤政殿单独召见了袁世凯，商讨变法事宜（慈禧没在旁边盯着）；第三，还是在这勤政殿，接见了日本前首相伊藤博文。这位可是明治维新的元老，光绪向他虚心请教治国之道，还让总理衙门的大臣们多向伊藤学习。谈话结束，光绪帝甚至关心起伊藤在北京住得惯不惯，打算待多久。这些家常里短的问候，哪里像一个身陷囹圄、朝不保夕的囚徒？分明还带着点帝王的气度，只是这变法之路，已是“山重水复疑无路”。

所以你看，后世说起这段，总爱把光绪描绘成被关在瀛台暗无天日的可怜虫，把慈禧塑造成一手遮天的恶婆婆，好像近代中国的所有屈辱，都能归罪于这个老太婆。这种脸谱化的解读，固然解气，却未必全符史实。光绪帝在戊戌政变后，权力被剥夺、行动受监视是真，但要说被彻底“囚禁”到完全失去人身自由和所有皇帝仪轨，则证据不足。他更像是被架空、被看管，在慈禧的阴影下，度过了最后十年。直到光绪三十四年（1908年）十月，他和慈禧几乎同时病倒。光绪在日记中悲愤地写下：“我病得很重，但我预感老佛爷会死在我前头...” 其心境，或与陆游临终所叹“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的悲壮遗恨，有几分相通之处。最终，两人相隔不到一日相继离世，留下了一桩至今仍争论不休的历史疑案。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/60143.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 贾谊年仅32岁便忧郁而亡,这究竟是为···

下一篇: 刘恒的皇帝之位到底有多幸运,基本可以···