明朝时期的皇帝为什么大多数都是昏庸无能的,事实确实如此吗

明朝皇帝当真昏庸？非也！所谓"昏君"多是被文官集团刻意抹黑的结果

诸位看官莫急，且听我慢慢道来。常有人说大明十六帝尽是些奇葩昏君，可若真翻开《明史》细究，便会发现这说法如同盲人摸象，只见皮毛啊！

一、史笔如刀，皇帝难逃

您瞧瞧文官们给老朱家列的"罪状"：太祖朱元璋杀功臣被骂"残暴"，永乐帝朱棣靖难起兵成了"反贼"，仁宗朱高炽因体胖被嘲"肥猪"，宣宗朱瞻基好蟋蟀落得"蛐蛐皇帝"诨名。更别提正德帝朱厚照建豹房被比作商纣，嘉靖帝朱厚熜修道炼丹遭讽"修仙"，天启帝朱由校痴迷木工称作"八级木匠"——这哪里是史册，分明是段子集锦！

但诸位且看：武宗虽建豹房，却能亲率大军在应州大败蒙古小王子，史载"明军斩虏首十六级，己方亡五十二人"（《明武宗实录》卷196）；嘉靖二十一年（1542年）壬寅宫变，杨金英等宫女确实险些勒死皇帝，此事《明史·后妃传》白纸黑字写得明白。可见深宫之内暗流汹涌，正如杜牧所言："一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来"，多少秘辛湮没在史册之外。

二、制度如网，皇权难张

大明的精妙处正在于此：内阁制度让文官集团形成制衡力量。当年嘉靖帝欲追封生父兴献王为帝，杨廷和率领百官抗争，硬是把年轻皇帝逼得退居西苑修道。反观清朝，乾隆六下江南耗银两千万两，和珅之流只会高呼"皇上圣明"，恰如李商隐诗讽："侍臣最有相如渴，不赐金茎露一杯"。

更蹊跷的是明朝皇帝多遭"意外"：正德落水而亡，天启亦因落水致疾。钱谦益在《国初群雄事略》中暗指"文臣弄权，深宫多诡"，岂不令人脊背发凉？

三、三百年基业，岂无明君

说大明无明君？且看：太祖朱元璋"高筑墙、广积粮、缓称王"九字定乾坤，成祖朱棣五征漠北七下西洋，仁宣二帝开创"仁宣之治"，孝宗弘治中兴十八年国库充盈。正如《明史·本纪》赞："洪永开国，仁宣守成，弘治中兴，皆赖明主"。

太祖每日"四菜一汤"的朴素，成祖修《永乐大典》的气魄，孝宗"弘治新政"的清明，哪件不是明君作为？《国史大纲》有云："明室虽多暗主，然每遇危局必有英主出"，此言得之！

四、盛世根基，在民不在君

评判朝代岂能只看龙椅？万历年间《农政全书》刊行，番薯玉米广植；宋应星《天工开物》集科技大成；市井文学"三言二拍"风行。这般景象，岂是"昏君当道"四字能概括？

白居易说得好："丈夫贵兼济，岂独善一身"。明朝276年国祚（1368-1644），靠的正是整套成熟官僚体系。即便皇帝修道炼丹，六部照常运转，地方税赋不辍，这才是大明真正的根基！

（结尾处笔锋一转）诸君莫忘：史书常是胜利者书写。清修《明史》时，张廷玉等为显本朝"得国之正"，刻意渲染前朝皇帝荒唐。今日观之，恰如王安石诗云："糟粕所传非粹美，丹青难写是精神"，个中曲直，还须诸君明辨啊！

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/60231.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 纪晓岚身为翰林院的一员,换作现在当相···

下一篇: 除了凌烟阁二十四功臣之一的称号，程咬···