明朝时期的大门为什么没有被西方打开,因为历史原因和外敌自身因素

明朝的大门为什么没有被西方打开？因为历史原因和外敌自身因素，这是历史发展的必然结果。

明朝的“闭关锁国”政策与军事学习

明朝的大门和清朝一样，都是“闭关”的。明朝初期，朱元璋奠定了明朝的基因，而朱棣作为篡位皇帝，面对蒙古势力的进攻，朱棣并不排斥军事技术的学习。通过“交趾之役”，明朝学习了火器技术，并于1410年设置了神机营，成为世界上第一个火器专业部队。

“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。” ——唐代诗人刘禹锡的《乌衣巷》，此诗虽非直接描述明朝，却道出了岁月变迁与王朝兴衰的感慨。

到了嘉靖年间，作为藩王出身的皇帝，他对帝位和权力的旁落充满担忧，因此在面对竞争时，尽管内心有所排斥，但仍毅然决然地学习西方军事技术。早在宁王造反之前，葡萄牙的火炮就通过“外贸”进入我国，国人开始对其进行研究和仿制。到了嘉靖二年（1523年），明军正式开始仿制火炮，并对鸟铳进行改良，形成了铅锡铳，主要用于防范蒙古骑兵。

明朝三次军事学习的不同阶段

然而，到了万历末期至崇祯时期，由于自身各种复杂问题，在反对引入和学习西方军事技术的文臣反对下，第三次学习失败了。红夷大炮的出现，标志着中国晚明时期最有名的科学家、大臣、天主教教徒徐光启引入葡萄牙火炮并编练葡萄牙雇佣军的努力。

明朝的“军事洋务运动”中，第一次军事技术的落后与第二次和第三次本质上完全不同。第一次军事技术落后，属于“同在中华科技圈”的落后，交趾的军事科技并不先进，只是一种改进，针对交趾地区多山的山地作战的军事改进。本质上还是宋元时期我国军事技术为基础。

第二次和第三次则完全不同。我方是完全学习西方，但由于我们的基础较为雄厚，西方并没有“划时代”的超越我们，我们在某些方面仍然继续远超西方。例如在防沉、防颠簸方面的技术比欧洲列强更高一些。“水密隔离舱技术”、积水舱与密闭舱通过底板上的小孔引入和流出海水的设计等都比较合理，这些技术直到18世纪欧洲才有所设计。

上述设计我们在4世纪时就已经出现了。同时，西方科技只是在18世纪的第一次科技革命到来后，才彻底比中国先进，代表是什么？瓦特蒸汽机的发明，蒸汽机的发明彻底带动了比当时中国就已经先进的纺织机。那个时候起，西方科技划时代的超越东方。以前的西方殖民无论在规模上、程度上对中国、奥斯曼帝国、莫卧儿帝国等其实都没有产生实质性的超越。

特别是中国，因为中国地理位置在古代文明国家中属于比较安全的地区，西方传统科技无法让他们大规模地进攻我们。所以，小规模的进攻使我们失去了对抗的动力。葡萄牙、西班牙、荷兰等国家其实都是一种“袭扰”，对政权没有实质性的颠覆。

被动性学习不会真心学到东西，我们只是幸运而已。综上所述，我们对外部的入侵采用的是一种“被动应对的方式”。当敌人对我们的威胁不大时，我们就会继续躺在“天朝上国”的思维中过活。由此，“红夷大炮”的学习就是完全失败，在这种失败中，明朝灭亡了。南明甚至以改信天主教寻求葡萄牙救援、甚至向日本寻求派兵，那么，这背后同样是为了自己的天下、自己一姓天下引狼入室。

因为在1785年西方第一次科技革命才出现，因此英国在中国综合实力下，他就只能敢在1840年代才去进攻中国。在1540年代，他们想来都来不了。1640年代，当时的科技还没有发展到能够打败东方传统科技积淀的能力。西方的船和武器还不能绝对超越传统智慧对武器不足的弥补。

说白了，就是通过传统智慧、加上对西方武器的仿制、联合传统的科技成果，我们的科技尚能应对西方的科技。但是当蒸汽机发明后，当西方第一次科技革命之后，我们的传统智慧就不灵了。

当然，1840年代和1940年代、2040年都是完全不同的。1840年代，清廷的失败不是军事的失败，而是治国理念的失败。当时海上失败了，但传统的路上战争...

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/61999.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 钱谦益满腹经纶，为什么顾炎武不愿意做···

下一篇: 霍光为什么要奉李夫人为武帝皇后刘弗陵···