袁崇焕死的真的很冤吗,看看他说的话就知道了

袁崇焕死得真冤吗？——不是不冤，而是冤在“言过其实”与“势不可为”之间

忠魂未冷，铁骨犹铮；然一语失度，万劫难回。袁崇焕之死，非因不忠，实因所托太重、所诺太满、所处太危——他不是没能力，而是生逢末世，独木难支将倾之厦。

一句“五年平辽”，压垮了大明最后一根脊梁

崇祯元年（1628年）七月，魏忠贤伏诛未久，朝纲初振，朱由检亲召袁崇焕于平台，问辽东策。袁崇焕昂然奏曰：“‘臣誓以五年复全辽’。”此语一出，满朝动容，皇帝欣然授其兵部尚书衔、督师蓟辽、赐尚方宝剑，权倾东北——可就在退朝小憩时，兵科给事中许誉卿私下诘问：“五年之期，何所凭据？”袁崇焕竟答：“聊慰上意耳！”

短短四字，如惊雷裂空。这不是谋逆，却是比谋逆更致命的“失重”：当帝国已无余粮、无余将、无余信之时，一个统帅竟以虚言为锚，岂非自断根基？《明史·袁崇焕传》明载此事，黄仁宇《万历十五年》亦叹：“明代文官系统早已丧失对军事现实的判断力，而将领反以空诺充政绩。”

刀斩毛文龙、兵屯京郊、谣言入骨——每一步都踩在王朝最敏感的神经上

袁崇焕杀毛文龙于双岛（1629年），确系擅杀边将，虽有“跋扈难制”之由，然《国榷》载毛部“岁费饷银二十万，战守皆备”，骤削其军，反致东江镇离心；后增编两协、年饷四十二万，较前翻倍，崇祯已“心疑之”。次年十月，皇太极率十万精骑绕道喜峰口破关，直逼北京。袁崇焕星夜驰援，却未截击于险，反引兵驻于广渠门、左安门外——此举本为待机决战，然《崇祯长编》直言：“中外汹汹，咸谓崇焕导虏胁和。”

正所谓：“宁教我负天下人，毋教天下人负我。”可袁崇焕偏是那个宁负己身、不负君国之人——只可惜，末世之中，忠厚成了愚钝，坦荡反被疑为叵测。

皇太极借机纵流言，魏忠贤余党王永光、高捷等趁势构陷，终以“擅主和议、专戮大帅”二罪，于崇祯三年（1630年）八月凌迟袁崇焕于西市。《明季北略》记：“百姓争啖其肉，皮骨已尽，心肺之间叫声不绝。”悲乎！此非民愚，实乃国殇之痛，无处发泄，遂噬忠骨。

袁崇焕之冤，在史有定评：他未通敌，未避战，未贪墨，未懈怠；他的错，是把一个垂死王朝还能喘息的窗口，错判为可以逆转乾坤的转机。正如张岱《石匮书后集》所叹：“崇焕不死，辽事未必坏；崇焕既死，辽事必不可为。”

临刑前，袁崇焕口占一诗，今存残句：“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。”——此非豪语，乃赤子泣血之誓。千载之下，读之犹见寒星坠地，耿耿不灭。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/63522.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 真实的长平公主是什么样的,历史上是怎···

下一篇: 康熙的哥哥福全，为何能受到康熙的重视···