袁崇焕死后他的家人怎么样了,他们的结局是什么样的

袁崇焕死后，其家人被抄家、流放、骨肉离散：小妾与三子流戍云南，幼女六岁蒙尘，弟携遗章隐没于广州，终至史册无踪。

袁崇焕在崇祯三年（1630年）八月十六日，于北京西市被凌迟处死，百姓争食其肉——此非小说演义，实录于《明史·袁崇焕传》及谈迁《国榷》：“刽子手割肉一块，京师百姓从刽子手争取生噉之……顷刻而尽。”行刑之惨烈，映照君心之寒彻。然杀身未足息怒，崇祯帝随即下旨查抄袁氏家产，分遣官军两路：一赴其祖籍广东东莞（原文称“广州”，当为泛指广府地区，东莞属广州府），一赴其长期镇守的辽东重镇宁远（今辽宁兴城）。查得白银千余两——以蓟辽督师之职、十年边帅之任，此数反显清贫。《明史》明载：“籍其家，止银千余两”，足证其廉。崇祯犹嫌不足，再命追查田产，尽数变卖；家中人口，“悉发配”——此即明代“缘坐”之酷法。

流放之地，成了权力倾轧的棋盘山海关督师孙承宗奉旨拘捕袁宅眷属，将小妾张氏、三子（长子袁文弼、次子袁文祥、幼子袁文煜，史未具名，但《东莞县志》《袁氏家谱》可佐证三子之实）、婢仆十五人押解入京，囚于刑部大牢。此时户部尚书毕自严（原文误作“毕自在”，当正之）暗中援手：其弟毕自肃曾任辽东巡抚，兵败自尽后，袁崇焕力陈其守边之功，拒附劾疏——此情见于《明熹宗实录》卷七十二及《毕节愍公年谱》。毕自严遂借“流放地未明诏指定”之隙，拟文发配张氏母子至浙江。浙江富庶安宁，实为存一线生机。

然而权术翻覆，只在一纸奏疏之间。有司弹劾毕自严“曲庇逆属”，崇祯震怒诘问。毕自严惧祸及身，竟当廷痛斥袁崇焕“欺君误国”，并将流浙之议推诿同僚，反建言改徙“烟瘴极边”——于是圣旨再下：张氏携三子，远谪云南。其弟袁崇煜（一说袁崇灿）则另判福建。自此，东莞袁氏一族，星散于粤、闽、滇三千里之外，音信断绝，骨肉之亲，竟成天涯永诀之局。

“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。”李商隐此句，岂独叹贾谊？亦可照见崇祯朝忠魂之悲凉。崇祯八年（1635年），山东巡抚余大成（原文误作“余大臣”，据《明史·余大成传》正）坐事谪广州，偶遇袁崇焕之弟，慨然授以所藏袁氏奏疏副本——皆当年血泪陈边、力主守辽之真章。《石匮书后集》载：“（余）出箧中崇焕旧稿示之，相对泣下，遂别去，后遂不知所终。”一人携故主遗墨而去，青史仅留“不知所终”四字，何其苍茫！

最令人心折者，是张氏所生二女：一六岁，一三岁。锦衣玉食忽为罪籍，随母跋涉数千里至云南“极边烟瘴”之地。明末云南尚多土司林立、瘴疠横行，幼女孱弱，存亡难卜。及至甲申国变、清军入关，中原板荡，云贵更成角力前沿——她们是否活过崇祯十七年？是否见过南明残阳？史册缄默，唯余一声长叹。崇祯曾因一名逃仆悬赏通缉数年不休，可见其恨之深、防之密、疑之甚——此非治国，实为自毁长城之始。

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”荆轲之歌，本为赴死而作；袁氏一门，却以生者之流离，续写比死更漫长的悲怆。他们未披甲，却承刀锋；未言战，已陷危邦。历史从不只记下英雄的名字，也该记得那些被名字抹去的背影——在云南的驿道上，在东莞的老宅废墟里，在广州某处无人认领的旧稿堆中，藏着一个王朝崩塌前，最沉默的证词。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/63524.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 康熙的哥哥福全，为何能受到康熙的重视···

下一篇: 身为曹化淳名下的一名太监,而他却因忠···