《春秋》是骨架,《左传》是血肉,它们根本不是一回事,更别提跟《吕氏春秋》和《晏子春秋》这俩“同名不同姓”的书了。

诸位看官,一提到“春秋”,很多人就头大了。这书名,就像个大家族里的堂兄弟,叫一个名儿的不少,可脾气秉性、身世背景,那是天差地别。今天咱们就来捋一捋,把这其中的门道说明白。
首先,咱们得搞清楚,老祖宗口中的《春秋》,特指那部被尊为儒家“五经”之一的《春秋经》。这书,说白了,就是鲁国的官方流水账,记事儿从鲁隐公元年(公元前722年)开始,到鲁哀公十四年(公元前481年)为止,二百四十二年的风云,都浓缩在里面了。
可这流水账,当真是“惜字如金”的典范。它怎么记呢?可能就:“夏五月,郑伯克段于鄢。”谁,在什么时间,干了什么,没了。为啥这么简?因为相传是孔子亲手修订的。老人家下笔,那叫一个讲究,
每一个字都藏着褒贬,一个字的用法就能定下一个人或一件事的千古基调,这就是所谓的“春秋笔法”,也叫“微言大义”。
它不是在讲故事,它是在下判断,是在给历史定名分。所以,《春秋》读起来像一本极简版的新闻标题集,干巴巴的,但每个标题背后,都是雷霆万钧。问题来了,光看标题,谁知道“郑伯克段于鄢”背后那惊心动魄的宫廷斗争啊?老百姓看不懂,后世的研究者也摸不着头脑。于是,给《春秋》做注解、做补充的“传”就应运而生了。其中最著名、最精彩的一部,就是《春秋左氏传》,简称《左传》。
如果说《春秋》是人体的骨架,那《左传》就是附上去的丰满血肉。它把《春秋》里那干巴巴的,扩展成了一个有血有肉、有情节、有对话、有心理活动的完整故事。还是“郑伯克段于鄢”,《左传》就能把郑庄公如何步步为营,其母武姜如何溺爱幼子,共叔段如何骄纵跋扈,最后兵败身死的前因后果,写得跌宕起伏,比看小说还过瘾。
相传《左传》的作者是与孔子同时代的鲁国史官左丘明。他不仅解释了《春秋》,还把记事的范围多延续了十三年,一直到鲁哀公二十七年(前468年)。
《左传》是我国第一部叙事详细的编年体史书,它不仅史料价值极高,文学价值也是顶尖的,里面的外交辞令、战争谋略,至今都为人称道。
所以,
《春秋》是“经”,是纲领;《左传》是“传”,是解释。二者是“经”与“传”的关系,根本不是同一本书。
读《春秋》而不读《左传》,就如同看菜谱名而不吃菜,终究是隔了一层。至于另外两位“春秋”兄弟,那就更简单了。
《吕氏春秋》是秦国丞相吕不韦组织门客编的“百科全书”,包罗万象,是想为即将统一天下的秦国提供一套治国方略;《晏子春秋》则是专门记录齐国名相晏婴言行的“人物传记”,类似于今天的《某某人语录》。
一个讲“道理”,一个讲“故事”,跟我们前面说的那部鲁国史书,完全是两码事。说到底,
历史这东西,有记录的骨架,也有演绎的血肉。懂得分辨,才能看清那波澜壮阔的画卷背后,一字褒贬的千钧之力。正如苏子瞻所叹:“大江东去,浪淘尽,千古风流人物。”风流人物已被浪淘尽,而记录他们的笔墨,却穿越千年,至今仍在我们眼前,熠熠生辉。
本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/64565.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员(邮箱:douchuanxin@foxmail.com),我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意。 特此声明:本站内容仅供读者参考,请理性理解、审慎对待,勿作为实际依据。