唐朝的科举制度是什么样的,和明清的科举一样吗

唐朝科举：自由奔放的“才子擂台”，不是明清那套层层叠叠的“官僚流水线”

唐朝科举与明清科举，形似而神异——它更像一场由礼部主持的全国性“文会”，而非由礼部、吏部、内阁、皇帝多级把关的“官员资格认证考试”。

翻开《资治通鉴》卷二百一，唐高宗永隆二年（681年）有载：“举人不由学馆者，谓之乡贡；由国子监、弘文馆等出者，谓之生徒。”短短数语，已道尽唐代科举的两大源头。它上承隋制，却远未固化；它广开科目，却不设铁壁。正如钱穆先生在《国史大纲》中所点破的：“唐之取士，犹存汉魏遗意，重才情而轻程式；明之取士，则已成法网森然之具。”

考试流程：一试定乾坤，知贡举说了算

唐代没有县试、府试、院试、乡试、会试、殿试六级阶梯。举子或为国子监“生徒”，或为州县推举的“乡贡”，经初选后，直赴长安参加“省试”——即尚书省礼部主持的全国统考。主考官称“知贡举”，三年一任，偶有一年一换者。考卷不糊名，荐举、行卷、通榜之风盛行，故有“未试而名已定”之讥。白居易少年时携诗谒顾况，顾况笑曰“长安米贵，居大不易”，读至“野火烧不尽，春风吹又生”，乃改容曰：“有句如此，居亦何难！”——这便是典型的“行卷”力量，绿字所引，见《幽闲鼓吹》。

因此，唐代“状元”实为省试第一，仅相当于明清“会元”。而明清会试之后尚有殿试钦定三甲，且全程糊名、誊录、多人阅卷、皇帝亲临——程序之密，如《明史·选举志》所载：“弥封、誊录、对读、受卷，四者缺一不可。”反观唐代，录取人数常年徘徊于千人上下，进士科每科仅取十余至三十余人，录取率不足2%，故民谚云：“三十老明经，五十少进士。”孟郊四十六岁登第，狂喜赋诗：“春风得意马蹄疾，一夜看遍长安花。”此句出自《登科后》，非虚构渲染，乃盛唐气象下个体生命跃动的真实回响。

考试内容：五十科并立，诗赋策论皆可安身立命

唐人眼中，科举不是窄门，而是百川汇海——明经重记诵，进士重才思，制科求奇崛，童子科纳神童，道举科纳玄理，甚至还有“一史”“三史”专考史才。

明经科考九经：《礼记》《左传》为大经，《诗》《周礼》《仪礼》为中经，《周易》《尚书》《公羊》《谷梁》为小经，另加《孝经》《论语》必考。题型不过帖经（填空）、墨义（简答）、口试三式，熟读即可。而进士科则须兼试帖经（仅限大经与《老子》）、杂文（诗赋各一首）、策问（五道实务政论）。策题常涉漕运、盐铁、边防、律令，如开元年间曾问：“突厥屡叛，当以恩抚？抑以兵威？”——这才是真正的“经世致用”。

对比之下，明清八股已成牢笼：代圣贤立言，禁自由发挥；破题承题起讲，字字缚于格式。苏轼若生于万历朝，怕连“八股破题”都写不利落——他当年殿试对策，开篇即云：“臣闻天下之事，有可畏者三：曰天变，曰人怨，曰兵乱。”何来“起讲”之拘？

最后不妨以苏轼《赤壁赋》中一句作结：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”唐代科举，恰如清风明月——不设藩篱，不拘一格，唯以才情为舟，以识见为楫。它未必最公平，却最富生气；它未必最严密，却最见气象。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/66953.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 如果没有安史之乱的话,唐朝又是什么样···

下一篇: 唐朝的科举为什么说是最完善的,人才的···