唐朝科举制的发展是什么样的,期间都经历了什么波折

唐朝科举制的发展，是一场持续近三百年、从边缘试探到制度定鼎的静默革命——它并非一纸诏令便水到渠成，而是在门第壁垒、皇权博弈与士人韧性之间，一寸寸凿开的上升通道。

初唐的长安城，朱雀大街车马喧阗，但朱门之内，真正由“寒窗十载、孤灯一盏”考出来的进士，却如晨星寥落。史载：高祖、太宗两朝，宰相三十余人中，科举出身者不过三人；贞观十七年（643年）所录进士，仅二十一人，其中能入台阁者，屈指可数。那时的仕途，仍是“上品无寒门，下品无势族”的余响——科举不是正途，只是穷书生在豪门阴影下，悄悄踮起脚尖够向天光的一线缝隙。

从武周到玄宗：破冰与悬置

转机始于高宗与武则天时代。这位中国历史上唯一的女皇帝，深谙“以寒抑贵”之术——她大力扩增殿试、首创“糊名”雏形、重用张柬之、狄仁杰等进士出身的干吏。《资治通鉴》载：“太后（武后）颇涉文史，好雕虫之艺……尤重进士。”至开元初年，宰相中进士占比已跃升至四成。然而，这并非坦途：玄宗朝虽设“翰林学士院”，优礼文学之士，但六部尚书、节度使等实权要职，仍多出“五姓七家”或功臣之后。制度可以颁行，人心却难速转——当科举尚不能匹配政事之重，它便只能是锦上之花，而非栋梁之基。

正如白居易在《策林》中所叹：“‘策’者，所以询政理也；‘诗赋’者，所以观才藻也。若舍理而专藻，则取士失其本矣。”玄宗时进士科仍重诗赋，策论反为陪衬——这恰如王勃《滕王阁序》所讽：“屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”才华横溢者，未必通晓钱谷刑名；而通晓者，常困于辞章格律。

德宗至宪宗：策问破壁，真才出鞘

真正的质变，在安史之乱后的废墟之上悄然发生。德宗朝，陆贽以进士第一授翰林学士，执掌机要，草拟诏敕；贞元八年（792年），韩愈、欧阳詹、李观等二十三人同登进士第，史称“龙虎榜”——其中八人后来官至宰辅或节度使。更关键的是，朝廷将策问权重提至七成，考“当今之务”“边防之策”“均税之法”，如杜甫《自京赴奉先咏怀五百字》所期：“葵藿倾太阳，物性固莫夺。”——士子之志，终得直指国计民生。

至元和年间（806–820），进士占宰相总数逾八成，中书门下两省长官几尽出此途。《国史大纲》点睛道：“唐之中叶以后，政府渐成士人政府。”这不是简单的人员更替，而是权力逻辑的重构：从“血统即资格”，转向“学识即能力”。租庸调崩解、两税法推行、藩镇需文吏理民——历史在倒逼制度转身。

回望三百年，科举之“波折”，不在条文反复，而在人心角力；其“发展”，亦非直线跃升，而是寒门士子以笔为犁，在门阀冻土上，一犁春雨，十年深耕，终使“朝为田舍郎，暮登天子堂”不再只是王维笔下的浪漫想象，而成为帝国呼吸的节律。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/66957.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 唐朝科举是怎么运行的,其中具体的运转···

下一篇: 古代科举考试到底是什么样的,写一篇文···