刘备两人联手击败曹操，为什么孙权没有除掉他呢？

答：孙权留着刘备当"挡箭牌"，实为"驱虎吞狼"之计——既要防曹操卷土重来，又要借刘备牵制中原势力。

一、赤壁战后的微妙平衡

建安十三年（208年）那场赤壁大火，烧得曹操八十万大军灰飞烟灭，却也烧出了个三国鼎立的雏形。正如《三国志·吴主传》所载："曹公败走，备遂有荆州江南诸郡"，此时的刘备虽号称"左将军"，实则不过是个带着万余残兵的流浪军阀。

孙权帐下周瑜曾献策："刘备非久屈为人用者，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。"但这位碧眼儿却捻须笑道："今曹公在北，当广揽英雄。"这其中的算计，恰似唐人杜牧《题乌江亭》所言："江东子弟多才俊，卷土重来未可知。"

二、孙权的三重考量

首先，曹操虽败，仍握有襄阳、樊城两大要塞，正如《资治通鉴》记载："操留曹仁守江陵，乐进守襄阳。"若此时诛杀刘备，东吴将独自面对曹军反扑。

其次，刘备占据的荆州南部实为战略缓冲带。明代思想家王夫之在《读通鉴论》中精辟指出："权之蓄备，犹蓄猎犬以逐麋鹿也。"

最后，政治信誉的考量。孙权若背盟杀备，将失信于天下。这正应了《孙子兵法》那句："上兵伐谋，其次伐交。"

《三国演义》有诗为证："曹瞒兵败走华容，正与关公狭路逢。只为当初恩义重，放开金锁走蛟龙。"这"蛟龙"二字，恰是孙权眼中刘备的写照。

曹操剿灭群雄，为何独留孙刘？

建安年间的曹操，已非当年"宁我负人"的愣头青。面对蜀道天险与长江天堑，这位"乱世奸雄"选择了最务实的策略——正如《魏书》记载："天下未定，不宜轻动。"

何况刘备"弘毅宽厚，知人待士"，孙权"屈身忍辱，任才尚计"（《三国志》评语），皆非袁绍、吕布之流可比。这倒让人想起苏轼《念奴娇》那句："江山如画，一时多少豪杰。"

益州争夺战的幕后棋局

建安十六年至十九年（211-214年）的益州争夺战，实为三国最精妙的战略博弈。曹操正与马超鏖战关中，孙权则被张辽"威震逍遥津"打得胆寒。正如《华阳国志》所述："是时中原方扰，江东自顾不暇。"

孙权"借荆州"给刘备，恰似春秋时期"假途灭虢"的现代版。只是他没料到，刘备真成了"得陇望蜀"的猛虎——这倒应了《后汉书》那句："天与不取，反受其咎。"

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/67293.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 皇帝嫔妃众多，晚清的“国统三绝”是什···

下一篇: 上官家被武则天灭族，上官婉儿为何还侍···