揭秘,许攸到底是怎么死的呢

许攸死于得意忘形——这位献计火烧乌巢的谋士，最终因当众羞辱曹操而招致杀身之祸。且听我细细道来这段充满警示意味的三国往事。

狂士的末路

建安五年（公元200年），曹操采纳许攸奇策夜袭乌巢，一把火烧得袁绍大军粮草尽毁，终在官渡之战中逆转乾坤。照理说此等不世之功，许攸本该平步青云，可偏偏这位谋士把自己的性命玩脱了线。

且看邺城归降之日，曹操率众刚至城门，忽闻城楼上有人扯着嗓子喊：“阿瞒！若非老夫献计，尔等安能入此城门？”众人抬头望去，只见许攸倚着垛口，满脸倨傲。曹操小名“阿瞒”本是乡里旧称，此刻在凯旋三军面前被如此戏呼，犹如一记耳光甩在主公脸上。随行诸将皆倒吸冷气，《后汉书》记载曹操却面不改色应道：“子远所言极是。”——好一个绵里藏针的曹孟德！

许攸这般狂态倒非无根之木。此人早年与曹操在洛阳“总角论英雄，对酒话平生”，更在袁绍帐下屡献奇谋。官渡对峙时，他怀揣乌巢布防图投曹，确如其所言是破局关键。但正如《国史大纲》所言：“大厦非一木能支”，若无荀彧稳后方、程昱守孤城、曹仁断粮道，单凭许攸一计岂能定乾坤？这狂士偏将天下功劳尽归己身，恰似苏轼所叹：“不识庐山真面目，只缘身在此山中”啊！

君臣相处的智慧

曹操何等人物？《三国志》评其“运筹演谋，鞭挞宇内”，岂是心胸狭隘之辈？谋士郭嘉好色逾矩，陈琳檄文辱及祖辈，曹操皆一笑置之。但对许攸的容忍，却在邺城事件后悄然耗尽——这狂徒竟将主公的宽容当作软弱！

反观同僚荀攸，每献良策必称“此乃明公天威”，功成则退居幕后。曹操曾执其手对曹丕道：“公达，人之师表也，汝当效其谦冲”。再看贾诩，官渡献策后立即闭门谢客，直至曹操三顾茅庐方再出山。此二子深谙“功成身退天之道”的至理，恰与许攸形成云泥之别。

当许攸在许昌街头逢人便夸“阿瞒无我不得志”时，死期已然临近。曹操轻描淡写一句“此子目无纲纪”，便将昔日功臣打入死牢。明代学者王世贞对此有精辟论断：“骄主前而矜己功者，鲜克有终”。

许攸之死，非因曹操忌才，实乃自作孽不可活。古语云“狡兔死，走狗烹”，可这走狗若非要蹿上案头对主人狂吠，怕是连烹煮都等不及了。

观史至此，诸君当警醒：职场中莫学许攸持功而骄，要效荀攸藏锋守拙。曹操杀许攸后曾对左右叹息：“吾非圣贤，亦知许攸大才，然君臣之礼若失，如堤溃蚁穴。”此中真意，诸君细品。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/67455.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 汉景帝当太子时下了一盘棋，竟导致了后···

下一篇: 李渊之所以能够能建立大唐,最主要的还···