子午谷奇谋是什么诸葛亮为什么不采用

子午谷奇谋是什么诸葛亮为什么不采用

大家好，这里是小编，今天给大家说说三国的故事，欢迎关注哦。

在中国历史上有一句非常有名的汉语成语，便是“明修栈道，暗度陈仓”，当年韩信提出暗度陈仓的计策，刘邦便派樊哙率领一万人去修五百里栈道，意在向项羽表明我（刘邦）没有向东扩张的野心，这一点迷惑了陈仓的守军，韩信部则率领精锐部队从陈仓道奇袭陈仓，最终夺取关中之地。三国时期也有人曾提出过这一计策，此人便是名将魏延。

魏延在三国武将之中颇有名气，他能文能武，并不只有匹夫之勇，在瞬息万变的战场上，魏延也能保持清晰的头脑，战前还能出谋划策，只可惜因为一时沉不住气，最终被谋反罪杀害，于是世人皆成魏延有“反骨”，根据《三国志》的记载，当时诸葛亮本将兵权托付于魏延，而杨仪害怕魏延加害于他，便造谣魏延要率兵谋反，以致于招来杀身之祸。

从人物角度来看，魏延的野心不过是蜀汉的大权，能够统帅三军，反观杨仪却是个阴险小人，最可能率军投降魏国的反而最可能是杨仪。

魏延在跟随刘备集团四处征战中，功勋卓著，立下了许多功劳，在小说演义中，诸葛亮并不重用魏延，因为其杀害自己原先的主公，诸葛亮多有防备，其实并不是如此。诸葛亮每次北伐时，魏延都曾献过计策，并请求诸葛亮给他统领万兵的机会，然后奇袭长安，效仿韩信的暗度陈仓，这便是历史上有名的“子午谷奇谋”。

根据《魏略》(三国志)记载，诸葛亮在一次北伐时，魏延曾在军事会议上提出建议，因为夏侯楙胆小无谋，于是毛遂自荐，请求带五千精兵由子午谷突袭长安，但诸葛亮认为此计太过于悬危而弃之不用。在很多历史爱好者看来，魏延的计谋确实是胆大，但并不是没有道理，如果魏延真的有机会率军奇袭长安，历史还真的可能改写，所以有人认为是诸葛亮太过于谨慎，以至于耽误了一次统一全国的好机会。

子午谷位于陕西省长安县-石泉县，大致呈南北纵向，长约330公里，北部出口称为“子口”，南部出口称为“午口”，地势极为险要，在秦岭部更为凶险。从地理环境和战争的角度来看，魏延率领大军从子午谷直驱长安，难度之大可以想象，并且也没有很大把握能够攻取长安城，作为北伐的最高领导人，诸葛亮必须为部队负责，而诸葛亮又是一个非常谨慎的人，不采纳魏延的计策也是有一定道理的。

那么除了谨慎之外，诸葛亮还可能有其他顾虑吗?答案是肯定的，诸葛亮年仅26岁时就在隆中为刘备规划统一天下的战略方针，难道他就没有想到奇袭长安吗，这一点也有待考证，在《隆中对》中，诸葛亮就曾提出过“两路进攻”曹魏的谋略，并且韩信暗度陈仓的计谋诸葛亮也不可能不知，正所谓高风险高回报，诸葛亮宁可步步为营，稳妥取胜。

有学者曾提出，诸葛亮不采用子午谷奇谋的原因也包括担心魏延拥兵自重，如果真的奇袭长安并攻取之，魏延趁机壮大自己的势力，也不是不可能，而这一点的推荐是源于后来魏延在诸葛亮死后谋反之事，后世之人也更愿意相信魏延会谋反。

也有人认为，诸葛亮不采用的原因是他根本没有计划攻取长安，而是凉州(西北首府)。诸葛亮曾提出计划，派出一支疑兵出斜谷吸引魏军的主力部队，以此来将曹魏军队牵制在关中地区，然后率领大军从坦道攻取陇右，用以切断关中与河西地区的联系，从而为攻取关中和河西打下基础。攻取凉州后，再步步为营，慢慢蚕食魏国，虽然诸葛亮最后多次北伐，但收效甚微，姜维后来的北伐更是亏损得厉害。正是因为诸葛亮的北伐失利，后世之人才替魏延打抱不平，认为诸葛亮太过于谨慎，错失了一统天下的大好机会，难道结局一定是这样吗?

历史是不容假设的，即使诸葛亮准许魏延实行子午谷奇谋，司马懿也很可能看穿魏延的计划，司马懿曾说：“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事，他非无谋，但怕有失，不肯弄险。”虽说司马懿这些话是“事后诸葛亮”，但从司马懿“闪电战”击败孟达的事情来看，他肯定是对奇袭之事是有所防备的，只要司马懿发现情况不对，然后在子午谷关键处部下埋伏，魏延可能会全军覆没。不管用不用子午谷奇谋，都不能把这个帽子往诸葛亮的头上扣的，诸葛亮的谨慎也不是没有道理的。

不管诸葛亮是出于什么原因，但他的这个决定并没有什么问题，子午谷奇谋本身就存在巨大的危险性，这一点魏延也是清楚的，何况长安又是一座难以攻破的坚城，就算攻破了，魏延也难以坚守，并且尚未占得潼关，这一点来看他也是难以坚守的。

子午谷奇谋的核心要素

子午谷奇谋的核心在于“险峻地形”与“精准时机”的结合。据《魏略》记载，子午谷地处秦岭山脉，南北长330公里，地势险要，易守难攻。魏延提出利用这一地理优势，以五千精兵从子午谷突袭长安，但诸葛亮认为此计风险极高，且缺乏可行的后勤保障，遂果断放弃。这种决策体现了诸葛亮“慎行”的治军理念，正如《出师表》所言：“鞠躬尽瘁，死而后已”，他深知任何冒险都可能带来致命后果。

从军事战略层面看，子午谷奇谋的实施需满足多重条件：一是敌方将领的可预测性，二是自身兵力的机动性，三是粮草补给的可靠性。魏延虽有勇略，但若贸然行动，极易陷入“围魏救赵”的被动局面。正如《孙子兵法》所云：“知己知彼，百战不殆”，诸葛亮的谨慎正是基于对敌我形势的清醒认知。

魏延的野心与诸葛亮的防备

魏延作为蜀汉的“虎将”，其野心远不止于战场。《三国志·魏延传》记载，魏延曾多次提出“夺回汉中”“取益州”的战略，甚至在诸葛亮死后仍试图独揽军权。诸葛亮深知魏延的野心，因此在部署中采取多重防范措施：一方面通过杨仪掌控军权，另一方面以“虚实相生”的策略牵制魏延。这种“以退为进”的策略，既削弱了魏延的孤立地位，又避免了权力斗争的激化。

诸葛亮的防备并非单纯出于个人忌惮，而是基于对蜀汉政权稳定性的深刻考量。若魏延成功奇袭长安，不仅会动摇蜀汉根基，更可能引发内部叛乱。正如《隆中对》所言：“天下三分，益州寡人有之。”诸葛亮深知，蜀汉若失去关中，将面临“举世皆浊我独清”的困境。因此，他选择以“稳中求胜”的方式推进北伐，而非冒进求胜。

地理险要与战略风险

子午谷的险峻地形是子午谷奇谋的最大障碍。据《水经注》记载，子午谷“谷深谷窄，山高林密”，易被敌军察觉。魏延若率军突袭，需面对以下挑战：一是敌军可能在此设伏，二是补给线脆弱，三是地形不利导致士卒伤亡。诸葛亮的决策本质上是“以智胜险”，他深知“攻城略地，固守为先”，尤其是在秦岭山脉这样的天然屏障前，任何侥幸心理都将付出惨痛代价。

此外，子午谷的地理位置亦限制了奇袭的可能性。长安城东临渭水，西依秦岭，若魏延欲以子午谷为突破口，需突破秦岭天险，这不仅是军事上的难题，更是政治上的风险。正如《孙子兵法》所言：“兵者，诡道也。”诸葛亮的谨慎，正是对“诡道”本质的深刻理解——任何计划都可能因意外而失效。

历史评价与当代启示

子午谷奇谋的历史评价始终处于争议之中。有人认为诸葛亮的“谨慎”是智慧的体现，也有人批评其“保守”阻碍了统一进程。然而，历史的车轮从未因个别决策而停滞。正如《史记·项羽本纪》所言：“运筹帷幄之中，决胜千里之外。”诸葛亮的决策，恰是这一原则的典范。他的谨慎，既是对自己能力的敬畏，也是对蜀汉命运的负责。

当代人对诸葛亮的评价，往往受到魏延谋反事件的影响。但历史不应被个体事件所左右。正如《国史大纲》所指出的：“历史是过去的现实。”诸葛亮的决策，应被视为一种战略智慧，而非个人恩怨的产物。他的“慎行”，正是对“兵不厌诈”这一古老军事思想的传承。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/68679.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 唐朝的选官制度到底是什么样的,整个过···

下一篇: 古代的匈奴娶嫂嫂的习俗到底是什么样的···