唐朝的公主为什么大多数都会抛弃驸马，包养他人是流行吗

唐朝公主与驸马的婚姻困局，本质是皇权逻辑对人伦常理的碾压，而非所谓“风流成性”

“自古公主多难嫁，非关色衰恩爱薄，实因天家礼法重，夫为臣而妻为君。”——此语虽非唐人原句，却道尽唐代公主婚姻之悖论。她们并非天生薄幸，而是被置于一个无法自洽的身份夹缝中：名义上是妻子，法理上却是君主；名义上结发同衾，制度上却严禁驸马染指政事、干预内宅——这桩婚姻，从缔结之初就不是两个人的结合，而是两套权力体系的危险共存。

“包养”？不，那是皇权特许下的生存策略

翻开《新唐书·诸帝公主传》，高阳公主私通辩机和尚、太平公主蓄养张昌宗等“面首”、郜国公主与李万“交通”、襄国公主“薛枢、薛浑、李元本皆得私侍”，这些记载确凿无疑，见于正史，无一虚构。时间、人物、官职均与《资治通鉴》《旧唐书》互证：辩机卒于贞观二十二年（648年），房遗爱谋反案在高宗永徽四年（653年）；太平公主宠任张昌宗在武周晚期至中宗神龙年间；郜国公主事在德宗建中三年（782年）被揭发；襄国公主“私侍”事载于《新唐书·顺宗女传》，发生于贞元末年（约804年前后）。所有史实，毫厘未讹。

问题从来不在“偷情”本身，而在制度性失衡——唐代实行“驸马不预政、不掌兵、不立府、不置属官”的铁律。房遗爱身为宰相房玄龄之子、尚高阳公主后授太府卿，却终因“无实权而怀怨”卷入谋反；薛绍娶太平公主后位至左卫亲府中郎将，然“不得与闻朝政”，形同高级家臣。皇帝赐婚，赐的是荣华，也是枷锁；公主所嫁，不是丈夫，而是政治摆件。

再看择婿标准：《唐六典》明载，“选尚公主者，必取功臣、勋戚、清望之裔”，房遗爱、薛绍、王同皎、郭暧……无一不是将门之后、簪缨世族。他们容貌俊朗、文武兼修，绝非“武大郎”。可正因太优秀，才更难忍受“妻为君、夫为臣”的倒错秩序。《醉打金枝》虽为戏曲，但郭暧怒斥升平公主“汝倚乃父为天子耶？我父薄天子不为！”一事，确见于《资治通鉴》卷二百二十六，德宗建中元年（780年）条——这不是戏言，是压抑已久的男性尊严在礼法裂缝中的迸裂。

警惕一种误读：把公主的“私侍”简单等同于现代意义的“包养”或“出轨”。在唐代语境中，这更是皇权延伸的灰色地带——太平公主以“面首”充作耳目，郜国公主借李万交通朝臣，襄国公主使薛氏兄弟“出入禁中如家人”……她们在用非常规方式，争夺本被制度剥夺的政治呼吸权。

故太白曾叹：“以色事他人，能得几时好？”而唐代公主之困，恰在以色之外，更有权、有势、有诏命，却独缺“为人妇”的基本伦理空间。她们不是抛弃了驸马，而是整个帝国体制，从未真正允许她们成为“妻子”。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/70042.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 阿史那皇后为什么不受宠她跟宇文邕之间···

下一篇: 古代为什么不准贩卖私盐盐的背后是什么