南宋为什么要联蒙灭金呢这个决策正确吗

南宋联蒙灭金，不是重蹈北宋覆辙，而是绝境中唯一能延命十年的清醒抉择

北宋联金灭辽，是自毁藩篱；南宋联蒙灭金，却是割腕止血——表面同为“联强灭弱”，内里却是亡国危局与存国挣扎的根本分野。

为什么说这个决策在当时“正确”？不是因为它最终保住了江山（1279年崖山海战终归覆灭），而是因为若不如此，南宋极可能在1234年前后便已崩解。这并非事后诸葛的辩解，而是基于地缘、军力、道义与时间窗口的冷峻推演。

北宋之愚，南宋之痛：两种“联强”的本质不同

北宋与辽百年和平，檀渊之盟（1004年）后互称兄弟，榷场贸易繁盛，边民通婚互市。此时联金攻辽，等于主动撕毁契约、背弃信义，更暴露出自身军力虚浮——童贯十五万大军竟被残辽守军击溃于燕京城下，连燕云百姓都作诗讥讽：“宋人如羊，徒有角而无锋。”此役非但未得寸土，反令金人洞悉宋军不堪一击，遂生南侵之志。

而南宋与金呢？绍兴和议（1141年）是刀架在脖子上的屈辱条约：割让唐邓四州、称臣纳贡、岁输银绢五十万两匹。此后六十余年间，隆兴北伐、开禧北伐接连爆发，宋金实为世仇之国，毫无信任基础可言。金宣宗贞祐南侵（1217–1224年），更是将南宋彻底推向对立面——你既挥刀向我，休怪我引虎驱狼。

更关键的是实力天平已然倾覆：野狐岭之战（1211年）后，金军精锐尽丧，三十余万铁骑灰飞烟灭；而南宋在嘉定十七年（1224年）前，尚能于枣阳、光化屡挫金师，甚至俘获金将完颜讹可。此时金国已非“强邻”，而是“病虎”；蒙古亦非“远虑”，而是“近忧”。正如卫泾使金归朝所叹：“一弱虏灭，一强敌生，犹未足以为喜也。”——这话不是书生空谈，是1214年就写进《宋会要辑稿》的朝堂实录。

那么，南宋真没想过“联金抗蒙”？当然想过。但金国自己断了这条路：它既无力拒蒙，又执意攻宋，还拒绝南宋遣使议和。当金哀宗困守蔡州，向南宋乞粮求援时，南宋枢密院直言：“彼不能支蒙古，而欲假我以自固，是欲驱我为盾也！”唇亡齿寒？可若齿已蛀空、反噬其唇，何来“唇齿”？唯余“唇疮”耳。

于是只剩一条路：联蒙灭金。此举一举三得——其一，换取十年战略喘息（1234灭金至1241年窝阔台卒，蒙军暂歇）；其二，收复汴洛旧都，提振士气民心；其三，以河南之地为缓冲，修城积粟，为日后襄樊防线奠基。这不是豪赌，是重伤者咬牙吞下的最后一剂苦药。正如《国史大纲》所评：“南宋非不知蒙古之鸷，然势之所迫，不得不然。”

历史从不许人重来。我们今日回望，只见崖山悲歌；而当年临安宫中，君臣所见，唯余蔡州城头飘摇的残金旗影，与北方草原上遮天蔽日的蒙古铁蹄尘烟。他们选的不是“对错”，而是“快死”或“缓死”。所谓智者，未必能挽狂澜于既倒，但至少能在深渊边缘，辨清哪一块浮木尚可托命片刻。正所谓：“青山一道同云雨，明月何曾是两乡？”——可若云是黑云，雨是血雨，明月照见的，便只有断戟沉沙与未冷肝胆。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/70068.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 此人不是皇帝却敢用象征皇帝的九龙壁,···

下一篇: 死后十余年才被下葬的皇帝元修在位时经···