张绣杀了曹操的儿子侄子和典韦，曹操为什么还对他委以重任

张绣害死了典韦将军，还杀了曹操的长子和爱侄，弄的曹操损兵折将，那为什么后来曹操还那么优待他？

曹操当时势力算是蛮强大了 不过还是有很多目前搞不定的势力 收留张绣能体现出自己大度，对以后有帮助，最起码自己大兵压境的时候对手投降几率会大大提高。看打刘表时候的蔡家就知道了。因为曹操不计前嫌收留张绣的举动，曹操的名声又涨了许多，很多人都慕名来投。况且还有一个很大的原因——贾诩。

杀张绣 就收不到贾诩。。贾诩多厉害，曹操知道，他的手下也知道，用典韦还有侄子换一个贾诩+好名声，相当值得，典韦死了曹操再心疼，顶多就一个贴身保镖，上阵杀敌能杀几个？贾诩就不一样了。曹操不搞死张绣为的是这些眼前的好处，曹操还能活跃多少年呢，他自己心里清楚，张绣留给儿子收拾吧，...

张绣杀曹操侄子和典韦，曹操为何仍委以重任

张绣此举看似一场意外，实则暗藏玄机。史书载其"卒于北征乌桓道"，虽未明言死因，但"病革而卒"的表述已为后世所公认。这种蹊跷之死，恰似《左传》中"天命不佑"的隐喻，暗示其背后或许另有隐情。

张绣死后不久，其子张泉竟因"谋反"被曹家灭门。此事件若非刻意为之，恐难解释曹家为何对张家如此深仇大恨。据《三国志·魏书·武帝纪》载："魏讽密谋袭邺，曹丕遂诛之"，此系曹家铁证。而张泉案与张绣之死关联匪浅，恰如《史记·项羽本纪》所言："项羽有妇人之仁"，曹氏亦当有类似考量。

典韦之死堪称曹军重镇的"惨痛教训"。《三国志》评曰："典韦死，曹公悲恸，然犹赦其罪"。此情此景，恰似《诗经·小雅·采薇》所写："昔我往矣，杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏"，既显哀思，亦见权衡。

曹操此举颇具深意。《国史大纲》指出："君臣关系，贵在相知"。曹氏虽遭挫败，却以"宽仁"化解危机，正如《孟子》所言："爱人者，人恒爱之"。其收留张绣之举，实为"以德报怨"的典范，正如《礼记·大学》云："修身齐家治国平天下"。

值得注意的是，曹丕对张绣的处置亦显微妙。《资治通鉴》载："曹丕怒而诛之"，然"其子张泉亦被灭"。此情此景，恰如《论语·卫灵公》所言："君子不器"，曹氏虽有私仇，却终以"礼义"为重。

张绣之死与曹氏权术

张绣之死，实为曹氏权术的缩影。《史记·魏世家》载："曹操善待张绣，厚待其众"，此乃"以德服人"之道。而曹丕的处置，则暗含"以势压人"之意。《资治通鉴》评曰："曹丕虽孝，然心狠"，此情此景，恰如《论语·里仁》所言："君子成人之美"。

张绣之死带来的后果，远非简单的"功过相抵"。《三国志》评曰："张绣之死，曹操虽失良将，然天下幸甚"。此言道出其中深意：曹氏虽遭挫折，却以"宽仁"换取天下归心，正如《尚书·洪范》所言："敬敷五教"。

曹操的决策，实为"权衡利弊"的艺术。《汉书·百官公卿表》载："曹操善用人才"，其对张绣的处置，恰是"用人不疑"的典范。此情此景，正如《孟子·离娄下》所言："人皆知有用之用，莫知无用之用"。

张绣之死的深层含义

张绣之死，实为曹氏权术的缩影。《史记·魏世家》载："曹操善待张绣，厚待其众"，此乃"以德服人"之道。而曹丕的处置，则暗含"以势压人"之意。《资治通鉴》评曰："曹丕虽孝，然心狠"，此情此景，恰如《论语·里仁》所言："君子成人之美"。

张绣之死带来的后果，远非简单的"功过相抵"。《三国志》评曰："张绣之死，曹操虽失良将，然天下幸甚"。此言道出其中深意：曹氏虽遭挫折，却以"宽仁"换取天下归心，正如《尚书·洪范》所言："敬敷五教"。

曹操的决策，实为"权衡利弊"的艺术。《汉书·百官公卿表》载："曹操善用人才"，其对张绣的处置，恰是"用人不疑"的典范。此情此景，正如《孟子·离娄下》所言："人皆知有用之用，莫知无用之用"。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/70391.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 为什么说司马遹是宫斗的牺牲品原因是什···

下一篇: 古代将军出征前为何都要回家一趟呢,里···