秦昭王本来就是一个贤明之主,他什么会杀大功臣呢

秦昭王杀白起，并非昏聩之举，而是出于对功高震主、尾大不掉之局的深忧与决断。

从傀儡到雄主：昭王如何真正掌权

秦昭王在位五十六年，几近一甲子——这在战国乱世堪称奇迹。彼时人均寿数不过五十上下，他竟能执掌国柄如此之久，足见其非凡之能。然其早年实为傀儡：继位时年幼，国政尽操于母宣太后与舅穰侯魏冉之手。正如范雎入秦时所言：“秦人只知有太后、穰侯，不知有王。”此语如针，刺破了昭王心头积年的隐痛。

待范雎献“远交近攻”之策，昭王遂借机夺权，废太后、逐穰侯，终将秦国大权收归己手。自此，秦国之策，皆出其意。长平之战，历时三载，举国倾力——青壮尽赴前线，田野无人收粮，国库几近枯竭。若非昭王意志坚定、调度有方，白起纵有神将之才，亦难成此旷世之功。相较赵国君臣猜忌、临阵换将，昭王之明断，实为胜败关键。

功臣为何反成眼中钉？

然盛极而危，功高则震主。长平一役后，白起威望如日中天，几与君权比肩。当昭王命其乘胜攻赵，白起竟屡辞不受，终至“称病不出”。此非寻常抗命，实乃对王权之公然轻慢。古语有云：“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏。”（《史记·越王勾践世家》）虽此语多用于后世，然其理古今相通。

有人归咎于范雎进谗，此说未免浅薄。须知昭王非庸主，既能铲除穰侯、独揽乾纲，岂会轻信一介客卿之言而诛国之柱石？实乃昭王主动召范雎议白起之事，范雎不过顺水推舟耳。若昭王无此心，范雎纵有百口，亦不敢倡杀白起之议。

白起手握重兵，又拒王命，已成潜在之患。战国之世，武将拥兵自重、倒戈相向者不乏其例。昭王深知：军权不可旁落，威势不可两立。

君王者，宁可负功臣，不可负社稷。白起之死，非因无功，恰因其功太盛；非因有罪，恰因其势难制。此乃权力逻辑之冷酷铁律，非个人恩怨所能解。

回看历史，不禁令人想起杜牧之叹：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。”（《题乌江亭》）然白起未能“包羞忍耻”，昭王亦不能容其“功高不赏”。君臣相疑，终成千古憾事。然就秦之国运而言，昭王此举虽冷酷，却保全了中央集权之根基——此或正是其“贤明”之另一面：知取舍，明利害，忍常人所不能忍。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/70518.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 曹丕当了皇帝后，曹操的妃嫔是什么下场

下一篇: 作为李自成手下的重要谋士李岩,为何会···