诸葛亮为什么要赐死刘封原因是什么

诸葛亮赐死刘封，实为消除其对刘禅继位的潜在威胁，确保蜀汉政权平稳过渡。

养子刘封：将才难敌出身之困

话说三国纷争之际，刘备膝下无子时收刘封为养子，本意是"顶门立户"，指望他继承家业。这刘封可非等闲之辈——二十出头便随诸葛亮入蜀平定益州（公元214年），后又与孟达合兵逼降上庸太守申耽（公元219年），其统兵之能远胜后来的刘禅。南怀瑾先生常言"英雄不问出处"，可乱世之中，出身二字却重逾千钧。刘禅降生后，刘封的养子身份骤然成了烫手山芋：若他碌碌无为，或可安度余生；偏生他文能定邦、武能安边，恰似一柄悬在刘禅头顶的利剑。更令人心惊的是，关羽襄樊被围时（公元219年），刘封坐拥上庸却按兵不动，终致关公殒命——此等军事失机，岂非自断生路？

诸葛亮的深谋：三重考量锁死命运

为何卧龙先生力主赐死这位将才？细究其理，三层逻辑环环相扣。其一乃出身之困如影随形：古制向来"立嫡以长不以贤"，刘禅既为嫡子，刘封再强亦成隐患。诸葛亮翻阅《左传》"郑伯克段于鄢"的旧事，深知兄弟阋墙足以倾覆社稷——当年郑庄公纵容弟弟夺权，终酿大祸；今若留刘封在朝，难保他日不生变乱。其二在权柄难驭之忧：刘禅性情温弱，如幼苗易扶；刘封却似劲松难折。《国史大纲》点破玄机："主少国疑，赖强臣镇之"，可诸葛亮自忖，刘备百年之后，凭刘封的刚烈脾性，谁能制衡？与其留患将来，不如趁早决断。其三系军令如山不容情：关羽败亡非战之罪，实因刘封拒援上庸，又遭孟达反噬失地。此等罪责，恰如《三国志》所载"辞以山郡初附，未可动摇"，表面推诿，实则动摇军心。试想若刘禅继位后，此等拥兵自重之将再违节度，蜀汉如何抵挡曹魏铁骑？

刘备终听孔明之策赐死刘封，那青年将军自刎身亡时年仅二十余岁。后人常叹：若刘封不死，蜀汉或可延祚？然历史从无假设——司马光在《资治通鉴》中早有定论："立子以嫡，不以长；立嫡以长，不以贤"，政权交接岂容半分侥幸？恰如杜甫吟咏："出师未捷身先死，长使英雄泪满襟"，刘封之殇非独个人悲剧，实乃乱世权谋的冰冷注脚。须知诸葛亮此举绝非私心，实为"存社稷于危局，忍小义成大仁"。当年郑桓公分封其弟却酿祸乱，今孔明断腕求全，正是以血泪践行《尚书》"安民则惠，黎民怀之"的古训。后世读史至此，当警醒：英雄末路非关才能，实为时势所囚啊！

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/70639.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 坐怀不乱的典故到底是什么样的,柳下惠···

下一篇: 八府巡抚和九门提督相比,谁的官职更大···