说起诸葛亮与曹真,不少人受《三国演义》影响,总以为诸葛亮军事平平,曹真才是真战神。但翻开正史《三国志》,细看几场关键战役,你会发现:曹真非但没“吊打”诸葛亮,反而多次被诸葛亮牵着鼻子走。

公元228年,诸葛亮第一次北伐,玩了一出“声东击西”。《三国志》明确记载:“扬声由斜谷道取眉,使赵云、邓芝为疑军,据箕谷,魏大将军曹真举众拒之。”好家伙,曹真果然上当,把主力全调去防赵云,结果陇西三郡——南安、天水、永安——纷纷叛魏投蜀,“关中响震”。
“兵者,诡道也”,诸葛亮这一招,正是《孙子兵法》中“形人而我无形”的经典应用。
等到张郃在街亭击败马谡,曹真才反应过来,赶紧去追赵云。可此时赵云早已“敛众固守”,烧栈道、保物资,带着不到一万的疑兵全身而退。曹真手握重兵,却只能望栈道兴叹,这哪是“吊打”?分明是不胜而胜,胜之不武。
第二次北伐,诸葛亮出散关围陈仓,曹真派郝昭守城。《三国志》载:“亮粮尽而还”。乍看是曹真赢了?实则不然。郝昭善守≠曹真善战。后来魏将王双率骑兵追击诸葛亮,反被设伏斩杀。诸葛亮虽未破城,但斩将退兵,这最多算个平局,曹真又何来“吊打”之说?
公元230年,诸葛亮派陈式攻武都、阴平,曹真派郭淮迎击。谁知诸葛亮亲至建威,郭淮直接退军,《三国志》七字记结果:“淮退还,遂平二郡”。有人酸二郡偏远无用,可后来姜维北伐据此为据点,邓艾灭蜀亦由此偷袭——战略要地,岂能轻弃?
战场得失,往往不在寸土之争,而在势之转换。诸葛亮取二郡,蜀汉防线巩固;曹真失二郡,魏国西线顿陷被动。
同年,曹真率数路大军伐蜀,结果呢?《三国志》写:“会大霖雨三十余日,或栈道断绝,诏真还军。”其实不止天灾——夏侯霸先锋败于兴势,魏延在阳溪大捷,蜀汉防守反击打得漂亮。曹真声势浩大而来,最后黯然退兵,未得寸土,先折兵马。
杜甫有诗叹诸葛亮:“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”其北伐虽未全功,但能以弱蜀屡击强魏,岂是“二流”所能概括?
综观诸役,曹真虽为魏国大将军,然遇诸葛亮则屡屡受制,或中疑兵、或失要地、或退无功。若说诸葛亮军事能力二流,那曹真又情何以堪?历史不是演义,谁高谁低,战场见真章。
本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/71163.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员(邮箱:douchuanxin@foxmail.com),我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意。 特此声明:本站内容仅供读者参考,请理性理解、审慎对待,勿作为实际依据。