东吴灭亡谁该承担责任陆逊为什么被逼致死

东吴灭亡，根在孙权晚年昏聩；陆逊之死，实因直言触怒君心。

一、国本动摇：孙权废立太子埋下亡国祸根

东吴据有江东六郡，凭长江天堑之险，本可固守一方。然其速亡之因，不在外敌压境，而在内政崩坏。史家裴松之为《三国志》作注时一针见血：“孙权横废无罪之子，虽为兆乱，然国之倾覆，自由暴晧。”此语看似归咎于末帝孙皓之残虐，实则点出祸源始于孙权晚年的废立之乱。

若非孙权轻率废黜贤明太子孙和，又纵容鲁王孙霸争储，何至于朝臣分裂、骨肉相残？

二、忠魂饮恨：陆逊以死谏言却遭君王逼杀

在这场储位之争中，太子孙和本具人君之姿。《吴书》载其“好文学，善骑射，尊敬师傅，爱好人物”，且能“讲校经义，综察是非”，深得朝野敬重。然孙权偏宠鲁王孙霸，竟令二子“同宫室，礼秩未分”，致使“隙端开矣”。长女孙鲁班因私怨与孙霸结盟，屡谮孙和，终使王夫人忧惧而亡，太子失宠。

当此危局，丞相陆逊挺身直谏，“书三四上，及求诣都，欲口论適庶之分”。然孙权非但拒谏，反将陆逊亲族顾谭、顾承等流放，更逼死太子太傅吾粲。史载“权累遣中使责让逊，逊愤恚致卒”——一代儒将，竟因忠言逆耳被活活逼死！诚如杜甫所叹：“志士幽人莫怨嗟，古来材大难为用。” 陆逊之死，非仅个人悲剧，实为东吴自毁栋梁之始。

尤为讽刺者，孙权明知“子弟不睦，臣下分部，将有袁氏之败”，却仍纵容二子相斗。此等首鼠两端之态，恰印证了《尚书》所警：“玩人丧德，玩物丧志。” 君王以国本为儿戏，焉得不亡？

孙权最终废孙和、赐死孙霸，立幼子孙亮，身后留下权力真空。诸葛恪、孙峻相继专权，朝纲日坏。待暴君孙皓（孙和之子）继位，其“荒淫残暴”终成压垮东吴的最后一根稻草。晋军二十万南下时，吴国已如朽木，唯余覆灭之途。观东吴之亡，非亡于晋，实亡于孙权一念之昏；陆逊之死，非死于病，实死于忠谏不容于昏主。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/71589.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 慈禧在大同吃了1只土鸡，知府却花费5···

下一篇: 如果当初玄武门失败李建成当上皇帝,他···