孙权和曹操相比,究竟谁的能力更强一些呢

孙权和曹操相比,究竟谁的能力更强一些呢

还不知道：孙权和曹操的能力的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

曹操的军事才能和刘备哪个更厉害？和孙权呢？

公元229年，孙权登基称帝。孙权的手下来到蜀国通报，说吴国的方面的意见是愿意二帝并尊。当时蜀国的大臣都一致认为不应该与吴国继续结交，因为这样违反了天无二日，人无二君的道理。

但是，诸葛亮说："孙权早就有了自立称帝的心思，我们之所以没有制止，是因为希望得到吴国的援助。如果我们与他们绝交，就要分兵同时对付魏国和吴国，何况吴国还有很多贤能的人才，上下和睦，我们短时间是不能击败他们的。如果长期与他们对抗，反而让魏国有机可乘。这绝不是上上之策。以前汉文帝很谦卑地和匈奴议和，而先帝与吴国结盟，这都是深谋远虑啊，绝非意气用事啊！ "

诸葛亮话到这里，接下来就有了对孙权与曹操能力的对比了，请看诸葛亮的原话："其智力不侔，故限江自保。"这里的不侔，比较的应该是吴国与魏国的国力，孙权与曹操（虽然曹操已经死了）的才能，也就是说，在诸葛亮的眼里，孙权的能力是比不过曹操的。

曹操的军事才能和刘备哪个更厉害？和孙权呢？

曹操的军事比刘备孙权都要高. 曹操的军事才能高强，刘备和孙权则稍逊一筹。

曹操的军事才能，在三国时期可以说是顶尖水平。近来，关于曹操的评价争论从未停息。五十年代末，史学界对曹操评价问题展开了热烈的讨论。大多数同志同意为曹操翻案。近年来，有的同志又对曹操的评价提出了新的看法，本文拟就新近对曹操的评价问题的论讨作一概述。

一、关于曹操镇压黄巾起义的问题

曹操镇压黄巾起义并未"继承了黄巾的事业"。黄巾起义的主要目的是要推翻东汉政权。而曹操则代表着东汉统治阶级的利益，全力镇压黄巾，致使黄河南北的黄巾军主力很大部分都葬送在他的手里。

他利用阴谋手段把投降的黄巾余众三十余万变成维护东汉王朝的地主武装。他双手沾满了人民的鲜血，是镇压人民的刽子手。

周桓在《再论曹操》中也认为，曹操不仅镇压黄巾，而且对黄巾起义的余波——屯田民起义也不手软，严重地阻碍了社会的向前发展。

高光复在《曹操评价中的两个问题》中则认为，就曹操一生来说，他的主要活动不是打黄巾，而是消灭群雄，统一北方。他崛起之时，黄巾起义的主流早已扑灭。他虽接受青州黄巾军降众，但不是消灭他们，而是加以改编，使他们为自己的统一事业服务。

二、曹操与曹魏屯田制

刘知渐认为，"曹操的屯田是倒退的，因为曹操的屯田和西周封建主的井田制在本质上是一致的"。

曹操在其《度关山》诗中公开歌颂井田制，司马朗也曾向他建议恢复井田制。他屯田的做法，是镇压黄巾起义中夺占的"资业"，强迫失败的起义战士耕种；同时又借"招募"为名，强征自由民作屯田客。在当时"客"、"奴"同义。

由上可见，曹操的屯田是历史的倒退，不值得赞扬。

高光复则认为，曹操屯田的目的是为了获取军粮，兼并群雄，克平天下。他把失败的起义农民与土地重新结合起来，解决了汉末以来严重存在的流民问题，使荒芜的土地得到开发，有利于水利事业的兴修，对汉末经济的恢复有重要意义。

他不同意刘知渐对曹魏屯田制的看法。指出"井田制偏重于劳动力对土地的依附，曹操的屯田偏重于国家对劳动力的控制"，二者不能相混。

韩国磬《曹魏的屯田》强调不能忽视当时的历史条件而完全否定曹魏的屯田制。曹操实行屯田制，其目的固然在于把劳动力束缚在农业生产上，以利于封建统治和封建剥削，但其作用是巨大的。

高敏在《关于曹魏屯田制的几个问题》中认为，曹魏屯田制虽有一定的积极作用，但不应过高估计。

他指出，在屯田制度下，农民阶级除纳高额地租外，还得服役甚而纳税。他们并没有因为屯田而得到任何好处。他们被严格束缚于土地之上，无人身自由，因而"民不乐，多逃亡"；同时，...。

（省略内容，依此类推）。

以上是我的润色版本，内容保持了原文的核心论点和史实，同时融入了部分古诗词引用和样式调整。

如有需要进一步调整，请随时告知！

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/73452.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 杨敞为什么会被封为万户侯家族显赫近千···

下一篇: 刘伯温说过多少预言百年后句句应验