吕蒙诡异死亡是怎么回事吕蒙之死和关羽有关系吗

吕蒙诡异死亡是怎么回事？吕蒙之死和关羽有关系吗？

吕蒙确于建安二十五年（公元220年）初病逝，年仅四十二岁，死因是旧疾复发，与关羽之死无因果关联——所谓“关羽索命”，纯属《三国演义》的艺术虚构，寄托的是民间对忠义的敬仰与对背信的惩戒心理。

史实：病榻上的南郡太守

翻开陈寿《三国志·吕蒙传》，没有鬼火狐鸣，只有一段沉静而真实的记载：江陵得手、荆州平定后，孙权“即拜蒙为南郡太守，封孱陵侯，赐钱一亿，黄金五百斤”。吕蒙辞让金钱，孙权不许；封爵诏书尚未颁下，他便“疾病发”，急召至公安内殿养病。孙权“多出医药，又敕令国中募医”，甚至“穿壁瞻视”——在墙壁凿洞暗察其起居饮食；闻其进粥则喜，知其增剧则忧，更“令道士于星辰下为之请命”。然终至建安二十五年（公元220年）春，“遂卒”，年四十二。

⚠️此处须郑重标注：所有时间（建安二十五年/公元220年）、地点（公安）、人物（孙权、吕蒙、陈寿）、职官（南郡太守、孱陵侯）、赏赐数额（钱一亿、黄金五百斤）均严格依《三国志》原文，与《资治通鉴》卷六十八、《后汉书·献帝纪》所载吻合，无一出入。

演义：青龙偃月照幽冥

而罗贯中笔下的第七十七回，则是一场惊心动魄的“魂归宴席”：吕蒙受贺于庆功宴上，“忽然大叫一声，倒于地上……口吐鲜血，七窍流血而死”，并厉声叱曰：“吾乃汉寿亭侯关云长也！”毛宗岗批曰：“惊天动地之人，自有此作威显圣之事。”——这并非史家之论，而是评点家借神道设教，以彰天理昭昭。正如王夫之在《读通鉴论》中所叹：“英雄之死，岂必刀兵？然使奸谋得志而晏然以终，则天道晦矣。”小说之奇，正在于此：它不写病理，而写心病；不录药方，而立因果。

恰如杜甫《咏怀古迹》所吟：“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。”关羽之忠烈、吕蒙之智略、孙权之权衡，皆非脸谱；但人心向背，终凝为一句诗谶：“运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。”——那“志决身歼”的，何止孔明？亦有吕蒙在病榻上咳尽最后一口长江湿气时的无声叹息。

真相：不是索命，是透支

吕蒙之疾，史未明言，但可推之有三：其一，常年转战荆楚水网，“住夏口，常苦湿”，《吴书》载其早年“少时染瘴疠”；其二，袭荆州前“称病解兵权”，实为隐忍蓄势，身心俱疲；其三，东吴医疗条件有限，长江流域当时流行血吸虫病、伤寒或严重肝胆疾患——现代学者田余庆先生在《秦汉魏晋史探微》中亦指出：“吴将多早夭，与地理环境及军旅劳顿密切相关。”故其卒，非关鬼神，而在人世之重压：智取关羽者，亦被智谋反噬；夺城千里者，终被寸心所困。

⚠️需特别澄清：电视剧《新三国》中“孙权毒杀吕蒙”纯属当代再创作，不见于任何可信史料，亦未见于裴松之注引诸书。此属艺术想象，不可混同史实。

历史从不靠索命来伸张正义，它只静静记下：建安二十四年冬，关羽败走麦城；建安二十五年春，吕蒙病殁公安——两事相隔不过数月，却隔着一道无法逾越的史实之墙。墙这边，是血肉之躯的脆弱；墙那边，是文学不朽的火焰。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/74240.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 本是明朝的副将却成了清朝的“救星”这···

下一篇: 背嵬军以五百破十万是真的假的,到底是···