乐毅攻齐为何攻不下两座城池,这两座城池到底是什么样的

乐毅伐齐，七十余城尽陷，唯即墨、莒城坚如磐石——非不能攻，实不可破也。

乐毅攻齐为何攻不下两座城池？这两座城池到底是什么样的？作答：不是乐毅无能，而是即墨与莒城已成齐国精神与血气的最后熔炉——外有山河之险、城垣之固、粮械之足，内有民心之死守、名将之运筹、孤忠之不屈；更深层看，是燕国国力难继、列国暗流涌动、君臣猜忌初萌的必然结果。

两座孤城，何以成为战国奇迹？

公元前284年，燕昭王拜乐毅为上将军，合秦、韩、赵、魏四国之师伐齐。六月破齐济西，十月入临淄，半年间连下七十余城，齐湣王出奔被杀，齐国几近覆灭。然即墨（今山东平度东南）与莒（今山东莒县），竟岿然不动，苦守六年——这在战国兼并史上堪称异数。《史记·田单列传》明载：“齐城之不下者，独莒、即墨。”此非虚言，而是血火淬炼出的历史铁证。

先看地理与根基：莒城乃东夷古都，周代即为重镇。《水经注·沭水》载：“莒城周二十里，墙厚五丈，高二丈余”，换算约今50米厚、20余米高，远超常规城垣；城内“有铜山，可铸兵”，又“积粟充栋”，且收容逃亡贵族、士卒、工匠，实为战时堡垒型中枢。即墨亦非边鄙小邑，《战国策》称其“富庶甲于齐东”，扼胶莱平原咽喉，田氏宗族根基深厚。二者一南一北，互为犄角，恰如齐国残躯上最后两颗咬紧的牙。

再看人心与统帅：齐人非不战而降，实已退无可退。《孟子·离娄上》有言：“民之为道也，有恒产者有恒心……无恒产而有恒心者，惟士为能。”莒、即墨之守者，正是这批“无恒产而有恒心”的士与民——亡国之痛激其义愤，故“父兄妻子尽在城中”，人人自奋，非为一君一姓，实为家国存续。而田单守即墨，布衣登陴，焚券市恩，火牛破敌，其智其勇，岂是寻常守将？《资治通鉴》赞曰：“田单以区区即墨，抗强燕数年，终复齐七十余城，可谓奇矣！”

燕国困局：胜在一时，败在全局

乐毅之困，不在兵不利、器不坚，而在三重不可逆之势：其一，国力透支。燕本弱邦，倾全国之力联军伐齐，临淄虽下，但“久暴师于外，士卒疲敝，转输不继”，《盐铁论》直指：“燕师千里馈粮，斗粟千钱。”至围即墨、莒时，已呈强弩之末。其二，列国环伺。秦见齐衰而不愿燕独大，暗助齐遗臣；赵、楚虎视其后；魏、韩则待机而动——所谓“远交近攻”雏形，此时已悄然运转。乐毅若强攻两城，必致燕军溃散，反为他人作嫁。其三，君心难测。燕昭王暮年，惠王尚为太子，早疑乐毅“功高震主”。《史记》载惠王“素不善乐毅”，田单反间一至，即夺其军权——此非田单之计巧，实乃权力逻辑的必然塌方。

故乐毅不取即墨、莒，并非力有未逮，而是以退为进的深谋：围而不歼，示仁以收齐心，缓兵以待时变，保全功业以避谗祸。可惜天不假年，昭王崩而惠王立，良将星散，齐遂复国。后人读史至此，当叹：天下至坚之城，不在砖石，而在人心；最不可攻之垒，不在高墙，而在道义与时间共同铸就的沉默抵抗。正所谓——“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。”（《孟子·公孙丑下》）

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/74251.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 虽然在历史上声明不显，但是千古一帝都···

下一篇: 刘备为什么能成为蜀国的主公,他究竟有···