诸葛亮有缺点吗看看司马懿是如何评价的

诸葛亮并非完人，其缺点被老对手司马懿一语道破：“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”

《三国演义》里的诸葛亮，几乎被塑造成了完人——卧龙、神人、天下奇才，仿佛算无遗策。可历史上，他终究是肉胎凡骨，是人便有短长。司马懿这番评价，恰似一把手术刀，剖开了诸葛亮光环下的褶皱。咱们且细品，这“三宗罪”是否站得住脚。

司马懿的“三针见血”：诸葛亮的三大短板

“志大而不见机”，这话直指诸葛亮北伐的硬伤。

诸葛亮的志向，在《出师表》里写得明明白白：“兴复汉室，还于旧都。”这份壮志，天地可鉴。可“不见机”三字，却道尽了他战略上的固执。早先，他主张以荆州为根基，待机而动，可荆州四战之地，经年战乱早已疲敝，庞统早看透这点，劝刘备以益州为根本，诸葛亮却坚持己见。后来关羽失荆州，刘备败夷陵，蜀汉元气大伤，这便是“不见机”的代价。

北伐路上，这毛病更明显。第一次出兵，他趁其不意拿下陇右三郡，本是好开局。可后续几次，却屡战屡败，劳民伤财。魏延提出子午谷奇谋，只需五千兵马便能直逼长安，诸葛亮却因“险”而拒，错失良机。后来北伐损兵折将，何止五千？这“志大”有余，却“见机”不足，司马懿看得透透的。

“多谋而少决”，说的是诸葛亮性格里的“拧巴”。

诸葛亮智谋过人，未出茅庐便知三分天下，可这份“多谋”却让他太过求全，反而“少决”。杨仪和魏延的矛盾，朝中人人皆知，孙权甚至特意写信提醒诸葛亮：“杨仪、魏延，牧竖小人也……若一朝无诸葛亮，必为祸乱。”诸葛亮何尝不知？他清楚杨仪气量狭小，魏延桀骜不驯，却总想着“再看看”，拖着不决。结果呢？两人内斗，魏延被杀，杨仪下狱自杀，蜀汉又损一员大将，这犹豫的代价，太大了。

“好兵而无权”，道尽了他用人的局限。

诸葛亮“好兵”，却不懂“用权”——这里的“权”，不是权谋，而是权责的平衡。他总觉得自己最可靠：平定西南叛乱，王连劝他派大将去，他却说“无人能胜我任”，拖了两年才亲征；北伐时，荆州系人才匮乏，他明知刘备不让马谡独当一面，却还是让他守街亭，结果街亭失守，马谡畏罪潜逃。他事事亲为，看似“鞠躬尽瘁，死而后已”，却让青年将领没了锻炼机会。后来邓艾两千兵马便能直入成都，不正是蜀汉后继无人的恶果吗？

当然，诸葛亮内政之能，无人能及。他选的蒋琬、费祎，皆是贤相；他治蜀期间，吏民安泰，这又是他的大功。可人无完人，司马懿的评价，恰似一面镜子，照出了这位“智圣”的凡人底色——千虑一失，智者难免；鞠躬尽瘁，精神永存。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/75227.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 秦文公是怎么登上皇位的接过了历史的接···

下一篇: 五代十国中每个朝代的国名都是怎么来的···