西方历史上有农民起义吗为什么很少听到

问：西方历史上有农民起义吗？为什么很少听到？答：有，但因规模小、易被镇压且多以失败告终，故史册轻描淡写，鲜为人知。

老夫常言，历史如镜，照见兴衰。西方土地上，农民起义并非真空，只是结局多如朝露——1358年法国扎克雷起义、1381年英国沃特·泰勒起义、1524至1525年德国农民战争、1573年克罗地亚-斯洛文尼亚起义，乃至1773至1775年俄国普加乔夫起义，皆如昙花一现。这些起义或因贵族铁蹄踏碎，或因外邦佣兵围剿，终归沉入史海。试想，若起义如中国陈胜吴广般燎原千里，史官岂能不泼墨重彩？然西方版图碎如拼盘，城邦林立，人口稀疏，农民聚众不过千百，如何撼动金戈铁马的贵族城堡？

为何西方农民起义难成气候？

盖因体制之别，天壤之分。欧洲自公元前后步入奴隶社会，多是公国小邦，罗马共和国虽为超级大国，余者皆如中国诸侯国般袖珍。西欧城镇商业人口占七成以上，农业人口稀少；地中海沿岸种葡萄橄榄，西西里岛与东乌克兰为仅有的粮仓，地形气候本不适大规模农耕。故西班牙、葡萄牙、荷兰、英国早早转向海外殖民，市民阶级萌芽既早，便与统治者既合作又博弈——不像中国，农民与官僚集团对立如冰炭。唯沙皇俄国孤悬东陲，工商业落后，农奴与沙皇矛盾尖锐，起义频仍，恰似大清末年的义和团光景。

再者，封建制度如精巧齿轮：贵族世守封地，用心经营，矛盾不似中国流官全凭私德；教会更如润滑脂，饥荒瘟疫时施粥赈济，安抚民心。反观中国，官僚如流水，贪暴者众，百姓走投无路，方有“王侯将相宁有种乎”的呐喊。而欧洲贵族自幼习武，佩剑挎刀，农民赤手空拳，如何敌得过骑士冲锋？昔年恩格斯赞德国农民战争为“最伟大的革命尝试”，然终被诸侯联军剿灭——体制之稳，胜于蛮力。

中西方历史的分水岭

世人常惑：为何西方少闻农民撼朝纲？须知欧洲国家小如茶盏，人口寡薄，纵有压迫，难聚百万雄师。中国则不然，黄河长江育亿兆生灵，一遇昏君贪吏，便如干柴遇烈火。君不见“四海无闲田，农夫犹饿死”（聂夷中《咏田家》），此等惨景在西方少有。西方起义常被斥为“扎克雷”（贵族蔑称“乡下佬”），史家笔下不过寥寥数语；中国农民起义却载入正史，因它真能改天换地。老夫读史至此，常叹“兴，百姓苦；亡，百姓苦”（张养浩《山坡羊·潼关怀古》），东西方百姓同此凉热，然历史回响迥异。

警醒后世：农民起义之成败，不在人心向背，而在体制能否容下怒火。西方城邦如散沙，起义难聚大势；中国郡县如磐石，一崩则山河动。今人读史，当思制度之重——若民心如水，体制便是堤坝，疏则安，堵则溃。此理千古不易，岂独中西哉？

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/75643.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 古代起义很多都不是农民，我们为什么会···

下一篇: 中国的农民起义为什么会那么惨烈原因是···