历朝农民起义无数，人们记住的却不是起义本人

为什么农民起义无数，人们记住的却不是起义本人？说透：起义领袖多非农民，其目标在于改朝换代，而非改善民生，到头来只是“换了新地主，苦了老农民”。

说起中国古代的农民起义，那真是多得数不清。每个朝代小规模的起义有数百起，大规模的总共有43起——这数据，翻翻《国史大纲》大概就能印证。里头不乏成功案例，比如刘邦从亭长做到皇帝，朱元璋从乞丐登上龙椅，可怪就怪在：两千多年下来，农民的地位愣是没变过，始终在土里刨食、朝不保夕。这究竟是为啥？咱们今天就来掰扯掰扯。

领袖非农，何以助农？起义的大旗，往往由“非农民”扛起

您可能以为，农民起义嘛，领头儿的肯定是面朝黄土背朝天的庄稼汉。实则不然！从秦末陈胜、吴广揭竿，到晚清洪秀全金田起事，细数那12场全国性的大起义，领袖的出身五花八门：有小吏驿卒如刘邦、李自成；有商人如方腊、张士诚、方国珍；有落第秀才如黄巢、洪秀全；有贵族如项羽、李密；还有士伍（底层军士）如陈胜、吴广。至于朱元璋，更是连农民都算不上，纯属赤贫乞丐出身。这么一看，起义领袖自己就不是农民，又怎能指望他们真心替农民谋翻身？好比《明朝的那些事》里调侃的，老朱当年投军，无非是找碗饭吃，哪顾得上什么“救民水火”？

口号响亮，实为私利：“均贫富”只是幌子，争天下才是真心

在大多数人印象里，农民起义总喊着“均贫富，分田地”，要带农民当家作主。可真相往往残酷——那口号，多是煽动百姓的幌子，领袖们心里盘算的，全是个人富贵。陈胜、吴广在大泽乡高呼“王侯将相宁有种乎？”明摆着是要自己当王侯，哪是分什么田地；唐朝末年的王仙芝、黄巢，起义后一直求招安，只因朝廷给的官儿不合心意，才硬着头皮“革命到底”；朱元璋投靠郭子兴时，郭部主张向农民多征粮，老朱却跟着干，哪有半点“为民做主”的心思？乱世之中，活命尚且艰难，说这些领袖胸怀苍生，未免拔太高了。正所谓“中原逐鹿，问鼎者众，问民者稀”，古人早看透了这层。

这里头，还有个深刻道理：农民起义看似浩浩荡荡，实则大多失败，少数成功的，果实也常被窃取。比如秦末起义，陈胜、刘邦闹腾半天，反成了项羽等六国贵族复仇秦朝的工具；东汉黄巾起义，雷声大雨点小，只捅开了军阀混战的缺口；明末李自成更惨，内斗让清兵趁虚而入。说到底，农民起义在封建社会里，无非是推翻旧地主，换上新地主，上演一出“皇位轮流坐”的轮回戏码。农民的地位？那真是“兴，百姓苦；亡，百姓苦”——这句子，出自张养浩的《山坡羊·潼关怀古》，绿色标注一下，“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，短短几字，道尽千年辛酸。

所以说，历朝农民起义无数，人们记住的往往是刘邦、朱元璋这些成功者，而非起义本身或广大农民。因为起义的核心，从不是改善农民处境，而是领袖们的权力游戏。到头来，农民依旧在底层挣扎，这循环，直到封建社会终结才被打破。读史至此，不禁警醒：若不能从根本上变革制度，任何起义都难逃“换汤不换药”的宿命。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/75797.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 盛极一时的捻军为什么会最终走向灭亡原···

下一篇: 康熙为节省开支，每天只吃窝窝头！御膳···