威震边关的哥舒翰为什么输给安禄山原因是什么

【核心结论】哥舒翰兵败潼关，实乃唐玄宗失德、朝堂倾轧、主将失策三重悲剧叠加所致。

「北斗七星高，哥舒夜带刀。至今窥牧马，不敢过临洮。」这首传唱西域的民谣，道尽了盛唐边将哥舒翰的赫赫威名。然安史之乱中，这位手握二十万大军、镇守天险潼关的常胜将军，竟在七日之内兵败被俘，使长安门户大开。这般戏剧性转折背后，暗藏三重致命危机。

君臣失德，自毁长城

天宝十载（751年）石堡城之战，已为潼关惨败埋下伏笔。唐玄宗强令哥舒翰强攻吐蕃要塞，结果「士卒死者数万」（《资治通鉴》），正如李颀诗云：「年年战骨埋荒外，空见蒲桃入汉家」。这般穷兵黩武的决策，暴露玄宗好大喜功之弊。

待安禄山起兵，玄宗更显昏聩。先是因宦官边令诚构陷，一日连诛名将封常清、高仙芝；继而强令中风未愈的哥舒翰出关决战。正如杜工部哀叹：「主将位益崇，气骄凌上都」，这般君臣相疑的格局，恰似《国语》所言「同恶相济」。

庙堂倾轧，暗无天日

杨国忠与安禄山的党争，直接引爆安史之乱。杨相屡奏安禄山必反，玄宗却令安思顺（安禄山族兄）入朝为官，实则暗藏猜忌。及至哥舒翰掌兵，竟伪造「反间书」构陷安思顺，致使「三日赐死，家属流徙」（《旧唐书》）。这般将相倾轧，正如白居易讽谏：「周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时」。

军中派系更如乱麻：王思礼、李承光「步骑争权」，哥舒翰竟纵容「将佐日相诟」（《资治通鉴》）；杨国忠更在朝堂扬言「哥舒兵溃，独留长安何益」，终逼玄宗强令出关。这般「内战内行」的权斗，恰似《左传》所载「政出多门」。

将帅无谋，一败涂地

哥舒翰之败，首败于军心。出关时「恸哭出关，马前掬泪」（《潼关吏》），全然不顾「将军一哭，三军夺气」的兵家大忌。反观安禄山，史载其「每见士卒，抚之如家人」（《安禄山事迹》），这般反差，恰如高适《燕歌行》所叹：「战士军前半死生，美人帐下犹歌舞」。

战术层面更显荒唐。明知安禄山设「疲兵诱敌」之计，却不设分兵策应；遭遇伏击竟无退守预案，二十万大军「自相践踏，坠黄河死者数万」（《资治通鉴》）。这般无谋，直如《孙子兵法》所斥：「不知彼而知己，一胜一负」。

最致命者，乃晚节不保。被俘后竟称安禄山为「陛下」，还妄想劝降旧部。结果「诸将皆诟骂不绝，贼遂屠之」（《旧唐书》）。这般失节，较之张巡「断指骂贼」，真如韩愈所言：「垂头丧气，无鸡狗之勇」。

【历史镜鉴】安史之乱实为盛唐三大病症的集中爆发：帝王失德如釜底抽薪，权臣倾轧似蠹木蛀空，将帅无谋若利刃断喉。正如司马光在《资治通鉴》所言：「天子不能守社稷，宰相不能安国家」，此等教训，至今令人扼腕。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/76110.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 民国时期的生活是什么样的,真的和影视···

下一篇: 历史上真实的高力士是好人还是坏人