【开篇破题】 "高俅武功虽非超群绝伦,然绝非《水浒传》所描之草包,其真实战功足可比肩梁山八骠骑。"

北宋政和二年(1112年)的汴京城头,有个蹴鞠好手高俅正凭"鸳鸯拐"绝技博得端王赵佶青眼。彼时谁也不会想到,这个苏轼门下的"书吏"(《宋史·苏轼传》载:"高俅者,苏门小吏也"),日后竟能位极人臣,与童贯并列三衙统帅。
正如《挥麈后录》所载:"数年间建节,循至使相,遍历三衙者二十年",若无真才实学,岂能从禁军副都指挥使直升至开府仪同三司?这般火箭式升迁,恰似杜牧《罪言》所云"时来天地皆同力",既有贵人提携,亦须自身过硬。
施耐庵笔下"高俅三败"实为艺术加工。细究水泊征战,高俅统率的宣和四年(1122年)讨伐实为车轮战:先败于呼延灼连环马,继克于张清飞石,终溃于水军合围。这恰如《孙子兵法》所言"上下同欲者胜",梁山军占据地利人和,纵使韩世忠亲征亦难言必胜。
至于王进所述"一棒打翻"之说(《水浒传》第二回),实属孤证存疑。考之《宋史·王彦传》,其父王升确为禁军教头,然与高俅冲突并无实证。这般演绎,倒应了白居易《新制布裘》诗:"安得万里裘,盖裹周四垠。"文人笔墨,总要铺陈些恩怨情仇。
若论真实武功,不妨参照《宋史·兵志》记载:政和五年(1115年)高俅主持"诸军弓弩射甲"考核,创"斗枪""劈刀"等军中武艺。这般实绩,较之梁山好汉的江湖把式,更具实战根基。正如陆游《示儿》所叹:"封侯意疏阔,编简为谁青?"庙堂与江湖的武功评判,本就云泥殊途。
当我们拂去《水浒传》的艺术尘埃,可见历史上的高俅实乃"文能书吏武能战"的复合型人才。其发迹虽借蹴鞠奇缘,却能在童贯、蔡京等权臣间周旋二十余载,更在宣和四年(1122年)主持编纂《纪非玉册》整饬军纪。这般人物,岂是"误国奸臣"四字可简单概括?恰似王安石《明妃曲》所言:"人生失意无南北",历史的经纬里,从来都是灰色地带最见真章。
本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/76128.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员(邮箱:douchuanxin@foxmail.com),我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意。 特此声明:本站内容仅供读者参考,请理性理解、审慎对待,勿作为实际依据。