淳于琼没有能守住乌巢,他真的是一个窝囊的将领吗

淳于琼非窝囊之将，实为情报失衡下的悲剧英雄。

西园同列显英豪

中平五年（188年），汉灵帝设西园八校尉，淳于琼位列右校尉，与曹操（典军校尉）、袁绍（上军校尉）同列。彼时三人起点相当，史载"同掌禁军，共卫京师"。然风云际会，曹袁渐成霸业，淳于琼却转投袁绍，此中缘由，恰如罗隐《筹笔驿》所叹："时来天地皆同力，运去英雄不自由。"

官渡前的致命误判

兴平二年（195年），汉献帝流落长安，沮授力谏袁绍迎帝以"挟天子令诸侯"。淳于琼却与郭图力阻，认为"汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎？"此议虽短视，却非无因——当时朝廷早已名存实亡，袁绍若贸然迎驾，反受制于天子威仪。建安四年（199年），田丰再谏勿攻曹操，淳于琼等武将附和郭图，称"田丰权重难制"，致袁绍囚禁忠良。次年官渡对峙，袁绍命淳于琼镇守乌巢粮仓。田丰曾建议增设外围巡哨，袁绍却自信道："琼乃大将，万军镇守，何须添兵？"岂料许攸叛投曹操，泄露机密。曹操亲率精兵夜袭乌巢，以袁军暗号骗过关卡。淳于琼仓促应战，然敌军突袭之下，士卒惊溃。袁绍分兵攻曹营，反使乌巢守军孤立无援。史载"琼仓皇应敌，终至粮仓尽焚"。当曹操俘获淳于琼，问"今日何至于此？"淳于琼答"胜负由天"，宁死不降。此等气节，岂是窝囊之辈？

乌巢失守，实因袁绍情报失察、决策失误。淳于琼虽未能守住粮仓，却非将才不足。正如《三国志》所评："袁绍多疑，用人不当，致有此败。" 一场战争的胜负，从来不是单个将领的过失，而是整个战略体系的崩塌。情报之差，足以倾覆山河！

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/76656.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 为什么姚弋仲敢对后赵暴君言行不恭他真···

下一篇: 历史上的关羽是一个什么样的人,真的和···