三国有哪些大将是不杀降卒的

三国有哪些大将是不杀降卒的？

真正史载明确、全程未戮一降、且无屠城劣迹的三国名将，唯张辽一人而已；关羽虽不杀于禁所部三万降卒，却因粮乏擅取孙权湘关米粮，已涉违令失律；其余如于禁、夏侯渊、徐晃，或曾受降复屠，或降后复叛致军法严惩，皆难称“始终不杀降卒”之典范。

降卒之命，即仁心之镜

建安二十四年（219年）秋，关羽北伐樊城，水淹于禁七军，俘获三万余众。《三国志·关羽传》虽未明载其处置细节，但裴松之注引《吴录》云：“羽尽虏禁等军士，徙置江陵。”又《资治通鉴》卷六十八载：“羽得于禁及将士三万馀人，粮食不继，遂擅取权湘关米。”——可见关羽确未坑杀降卒，反予羁押安置，此诚异于白起长平坑赵四十万、项羽新安坑秦二十万之酷烈。然擅夺盟友粮秣，已露军纪松弛之端，终为吕蒙袭荆州埋下伏笔。正所谓：“得人心者得天下，失军律者失根本。”

五子良将中，谁守住了底线？

张辽平定陈兰、梅成之乱，《三国志·张辽传》明书：“斩兰、成首，尽虏其众。”一个“虏”字，力重千钧——不诛胁从，只戮渠魁。曹操闻之，“拜辽为征东将军，假节”，非仅赏其勇，实嘉其慎。反观于禁：虽曾受梅成三千人降（见《于禁传》），然梅成旋即复叛，其众奔陈兰；更关键者，《于禁传》另载其“斩昌豨”，因昌豨“数降复叛”，于禁奉曹操令“以军法从事”。此非滥杀，而是战时整肃反复之患，然已非“不杀降卒”之纯粹义例。

夏侯渊与于禁共讨昌豨，《夏侯渊传》记“降其十馀屯，豨诣禁降”，表面似宽仁，然《武帝纪》及《魏略》皆载其后平隃糜、枹罕时“屠氐王千万部落”；徐晃随夏侯渊讨太原商曜，《夏侯渊传》直书“屠其城”。可见诸将之“受降”，多属战术权宜，非出于恒常仁念。唯张辽一生征战，从吕布麾下至合肥威震逍遥津，史册无一例屠城、坑卒、戮降之载，可谓乱世中罕见之持守。

须知：不杀降卒，非怯战之懦，实是统帅对军纪的敬畏、对民命的体恤、对“兵者凶器”之清醒认知。故太史公叹曰：“古者杀人不忌，今者杀人有禁；禁之者，非仁也，势也；能守之者，乃真仁也。”（化用《史记·律书》意而不敢妄拟原文）

再看《三国演义》中关羽与黄忠长沙之战：正史中黄忠降刘备并无交手情节，演义虚构“拖刀计”“射缨报恩”，实为烘托关羽之义气——然小说终究是小说。若论史实，则唯有张辽，在刀光血影的建安年代，以铁甲裹仁心，以军令护降命，真正践行了《司马法》所言：“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。善战者，服而不杀。”

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/78406.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 古代科举考试是什么样的,古人考试都考···

下一篇: 北宋的商业税为何能位居古代第一