高平陵之变时,曹爽为什么没有挟天子以令诸侯呢

曹爽不是不敢“挟天子”，而是他早已被天子与群臣共同抛弃——高平陵之变本质是一场失去合法性的孤家寡人之困。

正始十年（249年），魏帝曹芳离洛赴高平陵祭扫，大将军曹爽率亲信随行。司马懿趁机闭洛阳城门、夺武库、控禁军、胁朝臣，一日之间尽掌京师枢要。史称“高平陵之变”。此时曹爽手握天子、身佩大将军印、帐下尚有数千中军，理论上完全具备“挟天子以令诸侯”的资本——可他最终缴械归降，旋即被夷三族。问题来了：他为何不走许昌？为何不发诏讨逆？为何宁信司马懿“富家翁”之诺，不信自己手中活生生的皇帝？

权力不是靠兵符堆出来的，而是靠人心织就的

表面看，曹爽失在怯懦；深究则败在根基溃散。魏明帝曹叡崩于景初三年（239年），年仅八岁的曹芳继位，曹爽与司马懿同为托孤辅政。但自正始元年（240年）起，曹爽便以“升官”为名，架空司马懿、蒋济等元老兵权，独揽禁军；又广布亲党：何晏掌吏部、邓飏主选举、丁谧参机密，时人讥为“台阁生风，万机专断”。这看似权倾朝野，实则已将整个士族集团推至对立面。权力若只靠人事清洗维系，那它就不是政权，而是围猎场——猎物未动，猎人先已四顾无援。

更致命的是正始五年（244年）的骆谷之役：曹爽倾国之力伐蜀，粮尽溃退，士卒冻饿死伤以万计。《三国志·曹爽传》载：“关中为之虚耗”，朝野哗然。自此，“曹氏旧恩”渐次消尽，“曹爽新贵”反成众矢之的。他非但未思收敛，反于正始八年（247年）软禁郭太后于永宁宫——此举彻底撕破“辅政”假面，坐实“僭越”之嫌。连皇帝曹芳都“心不能平”，史载其“每见爽，容色不悦”。故桓范泣谏许昌之策时，所言“挟天子以令诸侯”，在彼时语境中早已异化为“挟天子以召天下共击之”——天子不是号令之旗，而是讨逆之檄。

所以当司马懿政变爆发，曹爽并非无兵可用，而是无人可信：洛阳禁军一夜倒戈，许昌守将王基默然观望，雍凉诸将按兵不动。他真正恐惧的，不是司马懿的刀，而是曹芳一旦登坛誓师、颁诏讨逆，自己立刻从“大将军”沦为“逆臣”，地方兵马非但不会勤王，反将争先献首以邀功。所谓“投诚可保富贵”，不过是绝望者对体面覆灭的最后一丝幻想；而“挟天子”早已不是选项，而是催命符。

历史常以成败论英雄，却忘了审视失败者的结构性困境。曹爽之误，不在胆气不足，而在十年专权中亲手焚尽所有政治信用。故《后出师表》有叹：“汉贼不两立，王业不偏安。”而曹魏之局，早非“汉贼之争”，实乃“君臣离心、内外俱裂”之危局。司马懿未必真能一夕定鼎，但曹爽确已孤悬于天地之间——无根之木，岂堪风雨？

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/78494.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 鄢陵之战最后获胜的是谁带来了哪些影响

下一篇: 古代官员上朝都会拿着笏板,最后为什么···