同为状元,为何武状元却很不受人待见呢

同为状元，武状元却不受待见，盖因科举取士重“文”轻“武”，朝廷更重实际军功而非虚名，武举门槛虽高却难登大雅之堂，终成“平民考不上，贵族看不起”的尴尬境地。

武状元的“高门槛”：不是力气大就行，还得懂“之乎者也”

说起武状元，很多人会想起《武状元苏乞儿》里周星驰饰演的落魄英雄，但历史上的武状元，可远没有电影里那么风光。武科举早在隋朝便已创立，可从隋到清这一千多年，有记载的武状元却不足十人，这数量少得可怜，真不是武艺高强的人少，而是这“武状元”的门槛，比想象中高得多。

唐朝时武举三年一试，考核分四项：射箭、骑马使枪、举木桩、举重。后两项考验的是蛮力，平民尚有一搏之力，可前两项的骑射，就不是普通人家能玩得转的了。良马好弓价格不菲，寻常农户怕是连马都摸不着，更别说在飞驰的马上开弓射箭。可这还没完——武状元也得考“文”！虽说难度比不上文举，但若是大字不识一个，就算武艺通天，也别想戴上那顶状元帽。李白曾写“十步杀一人，千里不留行”，说的是侠客的武艺，可武状元需要的，是既能“十步杀一人”，又能“之乎者也”的文武全才，这样的要求，自然把许多草莽英雄挡在了门外。

更关键的是，朝廷对武状元的“冷淡”，从一早就埋下了种子。唐朝名将郭子仪虽是武举出身，可初入军旅时并未受重用，直到安史之乱中立下赫赫战功，才真正崭露头角。这说明什么？朝廷要的是能打仗的将军，不是考场的“花架子”。到了宋明，武举的地位更是尴尬——选拔标准不断降低，反而更看重是否有实战经验，能否带兵打仗。武状元成了“食之无味，弃之可惜”的鸡肋，平民因门槛高够不着，贵族又觉得“武科”登不得大雅之堂，久而久之，武状元就成了科举体系里的“尴尬人”。

武举为何成“摆设”：战场拼的是真刀真枪，不是考场花架子

武举的制度设计，本想仿效文举“取士”之效，可结果却南辕北辙。唐代武举还曾选拔出郭子仪这样的栋梁，到了宋代，武举便开始走下坡路，明清时期更是彻底沦为“摆设”。那些说书人口中的“岳飞枪挑小梁王”“常遇春大闹武科场”，不过是民间虚构的传奇，真实历史上，武举人的地位远不如行伍出身的将领。

明朝后期的大臣熊廷弼，本是武举乡试解元，可为了洗刷“武举”的寒酸名声，硬是又去考文举，中了解元，才在大堂挂上“三元天下有，两解世间无”的对联扬眉吐气。清朝更有打油诗嘲讽武举：“头戴银雀顶，脚踏粉底皂。也去参主考，也来谒孔庙……”字里行间，满是文人对武举的轻视。

为何会如此？因为战场上拼的是真刀真枪，不是考场上的花架子。武举考的骑射、举重，多是“表演性质”的技艺，而真正的将军，需要的是“将军百战身名裂”的实战经验，是“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”的战场智慧。陆游这句诗，道尽了武举的致命伤——它脱离了军队的实际需求，成了文人笔下的“点缀”。再加上科举取士本就“重文轻武”，武举人即便考上，也难入大雅之堂，只能在行伍出身的将领面前矮一头。

说到底，武状元的“不受待见”，不是武艺不行，而是整个制度“重名轻实”的必然结果。朝廷要的是能打仗的兵，不是能考场的“状元”，武举的衰落，与其说是人才的缺失，不如说是制度与现实的错位。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/78576.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 刘禅真的说过魏延不死蜀国会灭亡吗,魏···

下一篇: 山海经里“弱水三···