街亭失守真的全怪马谡吗其实诸葛亮也有责任

街亭失守，马谡固然是直接责任人，但作为主帅的诸葛亮，在用人之误与战略之失上，同样难辞其咎。

话说回来，街亭之败，世人皆骂马谡，可细究起来，诸葛亮这口锅，恐怕也得背上一半。毕竟，主帅的失误，往往比将领的莽撞更致命。

用人之失：诸葛亮对马谡的“偏爱”与“误用”

马谡其人，确有几分才学，诸葛亮与他“每引见谈论，自昼达夜”，连南征南中时“攻心为上”的策略，据说都出自他的谋划。但刘备白帝城托孤时，曾特意告诫诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用。”这话分量极重，可诸葛亮似乎没听进去。他明知马谡“未尝独当一面”，却偏偏把街亭这“进可攻退可守”的咽喉要道交给他，还美其名曰“谡才器过人，好论军计”。

更妙的是，诸葛亮身边明明有魏延、王平、姜维可用。魏延“善养士卒，勇猛过人”，且“有胆略”，刘备提拔他时，诸葛亮虽不喜，却也没法不用；王平“忠勇有干略”，沉稳可靠；姜维更是“心存汉室”，被诸葛亮视为“继我之人”。可诸葛亮偏偏选了最不合适的马谡，还让王平当副将——这哪是信任，分明是拿王平当“救火队员”啊！

马谡到了街亭，果然“违亮节度，举措烦扰”，上山扎营，不听王平劝谏。诸葛亮后来挥泪斩马谡，看似军法如山，实则更像是“甩锅”——先主千叮万嘱，自己却一意孤行，如今败了，只能拿马谡开刀。正如古人所言：“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。”诸葛亮对马谡的“偏爱”，终究成了街亭失守的祸根。

战略之误：分兵驰援与战机错失

除了用人，诸葛亮的战略决策更是漏洞百出。他本可采纳魏延“兵出子午谷”的奇谋，集中兵力直取长安，却偏要“稳扎稳打”，把大军分成三路：赵云、邓芝疑兵箕谷，自己亲率主力出祁山，马谡守街亭。这一分，本就薄弱的蜀汉兵力更被摊薄，正如《孙子兵法》所言：“备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无所不备，则无所不寡。”

街亭危急时，诸葛亮为何不亲自驰援？他远在祁山，眼睁睁看着马谡被张郃击溃，却“安坐军营”，直到败局已定才退回汉中。这哪里是“神机妙算”，分明是优柔寡断！若他能当机立断，率军星夜兼程赶往街亭，或许还能挽回局面，可他偏要“按部就班”，结果“一着不慎，满盘皆输”。

更值得玩味的是，诸葛亮对魏延的偏见。魏延勇冠三军，却因“脑后有反骨”被诸葛亮处处提防，连街亭这样的要地都不愿交给他。可魏延的计谋，往往切中要害——若真让他守街亭，岂会犯上山扎营的低级错误？诸葛亮对魏延的“不放心”，本质上是“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的狭隘，最终让蜀汉错失了良将。

街亭之败，让诸葛亮第一次北伐功亏一篑，自己也“慨然长叹”。后来他写下《出师表》，字里行间满是“受任于败军之际，奉命于危难之间”的悲壮，可唯独没提自己的用人与战略之误。正如杜甫所言：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”诸葛亮的“神算”，终究抵不过人性的弱点与决策的失误。街亭的锅，马谡背一半，诸葛亮，也得背一半。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/78585.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 诸葛亮为什么要杀魏延,如果魏延不死又···

下一篇: 刘备错过的四大谋士分别是谁