诸葛亮为什么要刘备赐死自己的养子,诸葛亮的目的是什么

养子身份埋祸根

诸葛亮建议赐死刘封的本质，是维护刘禅继承权的终极布局。欲加之罪，何患无辞。刘封明面上的罪责根本经不起推敲，《左传》有云"国之大务，莫先择君"，诸葛亮此举实为提前扫清继承路上的最大隐患。

建安六年（201年）刘备南奔荆州时年已四十，虽有"汉室宗亲"金字招牌，却面临《战国策》所言"无后为大"的致命危机。彼时曹操已挟天子以令诸侯，孙权占据江东根基稳固，刘备集团如同《庄子》所喻"无趾之兀者"，继承人缺失成为最致命的短板。

"四十而不立，犹可待也；四十而无子，天命也"（《南史·列传》），这句古语恰是刘备当时处境的真实写照。建安十二年（207年）收刘封为养子，实乃效仿春秋时期"立嗣必择贤"的典故，既为培养接班人，更为向天下彰显仁义形象——连继承人都要精心培养，何愁不为汉室尽忠？

建安二十四年（219年）汉中大捷后，刘封已成长为蜀汉最耀眼的将星。其随赵云取江陵、与张飞克巴郡，更在定军山之战中"所向无前"（《三国志·刘封传》），堪称诸葛亮《将苑》中"勇而能斗"的典范。然正是这显赫战功，反而令其陷入《韩非子》"功高震主"的困局。

权力棋盘上的生死劫

"本自同根生，相煎何太急"（曹植《七步诗》），刘封与刘禅的继承之争恰应此诗。建安二十五年（220年）冬，当孟达带着房陵太守蒯祺的首级投奔曹魏时，这场权力暗战终于浮出水面。蒯祺之死看似偶然，实则暗合《鬼谷子》"事以密成，语以泄败"的权谋铁律——若非刘封刻意压制孟达军功，怎会引发如此惨烈报复？

关羽败走麦城时，刘封拒绝发兵救援的决策堪称致命失误。《晋书》有载"危而不持，颠而不扶"者当治罪，更何况是刘备集团的精神图腾关二爷？更吊诡的是，当孟达率魏军反攻上庸时，刘封竟被昔日部下"晓喻祸福"而开城投降，这与《史记》"得道多助，失道寡助"的警示形成辛辣讽刺。

诸葛亮"虑封刚猛，易世之后终难制御"的谏言，实为借刀杀人之术。彼时刘备已年过六旬，参照《汉书·食货志》"人年五十不称夭"的标准，继承人问题已刻不容缓。赐死刘封既可安抚孟达集团，又能震慑曹魏，更关键的是为刘禅扫清最后障碍——这正是《孙子兵法》"不战而屈人之兵"的极致运用。

"出师未捷身先死，长使英雄泪满襟"（杜甫《蜀相》），刘封的悲剧命运折射出权力场的残酷真相。当我们凝视这段历史时，不妨记住罗隐《谗书》中的箴言："君子之泽，五世而斩"，再显赫的功勋也抵不过政治棋局中的一个错着。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/78963.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 三国时期街亭的地理位置有多重要是现在···

下一篇: 古人随便捡个贝壳就能当货币了吗