举鼎而死的秦武王嬴荡到底是个怎样的人

举鼎而亡的壮举与代价

问：举鼎而死的秦武王嬴荡到底是个怎样的人？答：他是一位孔武有力却短视轻率的年轻君主，虽因举鼎丧命而被后世诟病，却在位短短四年间为秦国东出扫清障碍，实为“奋六世之余烈”中承前启后的关键一环。

秦国“奋六世之余烈”，终成秦始皇一统天下伟业。这六世君王，自商鞅变法的秦孝公起，依次是秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王与秦庄襄王。秦孝文王在位仅三日，秦庄襄王不过三载春秋，二人加起来不足四年光景，确如打酱油般为秦始皇铺路。而秦武王嬴荡年仅二十三岁便举鼎绝膑而亡，在位四年，乍看亦似匆匆过客，但若细究其作为，历史岂能仅以“荒唐”二字蔽之？

且看《史记》铁证：“其秋，使甘茂、庶长封伐宜阳。四年，拔宜阳，斩首六万。涉河，城武遂。魏太子来朝。武王有力好戏，力士任鄙、乌获、孟说皆至大官。王与孟说举鼎，绝膑。八月，武王死。”嬴荡自幼力大无穷，成人后更以孔武著称，常与任鄙、乌获、孟说等力士较技角力。某日听闻龙文赤鼎乃镇国重器，竟与孟说赌赛举鼎。旁人力竭不支，他冷笑上前，鼎虽离地，却因过重压断胫骨、双目迸血，未几便殒命——堂堂一国之君，岂可亲蹈险地？古语“千金之子坐不垂堂”，连富家子弟都避险自珍，况乎执掌社稷者？此等鲁莽，非但不负责任，更将秦国推向深渊。

嬴荡之死引发滔天波澜。其取魏女为后却无子嗣，秦惠文后欲立庶长公子壮，芈八子（宣太后）则谋拥公子芾。正当乱局将起，赵武灵王力挺质于燕国的嬴稷（芈八子之子），终使嬴稷继位为秦昭襄王。《史记》载：“武王死时，昭襄王为质於燕，燕人送归，得立。”这场夺嫡之争血洗朝堂——秦惠文后、公子壮等尽数伏诛，武王后被逐归魏。若非嬴稷迅速登基，秦国恐陷四分五裂，何谈“六世余烈”？一着不慎满盘皆输，君王轻身岂止关乎性命，实系国家存亡之枢机！

宜阳大捷：东出的关键一步

然则嬴荡果真一事无成？大谬不然！他虽因举鼎留笑柄，却为秦国埋下东进基石。四年间，他联合齐国夹击魏韩，密结越国共制楚国，更派甘茂平定蜀乱、击溃义渠。尤以宜阳之战为最：甘茂伐宜阳，五阅月不克，魏国援手终助秦军破城，斩首六万。此役打通东进咽喉，使函谷关外再无天险——后世昭襄王能横扫六合，端赖此战奠基。嬴荡更首创丞相制，改相国为丞相，虽职权重叠，却显其革新之志。

世人常讥嬴荡为“纯粹武夫”，然细察其行，勇力之外亦有谋略。宜阳久攻不下时，他坚守息壤之约支持甘茂，方成大功。若非举鼎之祸，或可成中兴之主。古人云“力能扛鼎志未酬”，恰似项羽悲歌“力拔山兮气盖世”，然嬴荡之憾，非在力竭，而在轻身忘国。南怀瑾先生尝言：“勇者无惧易，智者不惑难。”君王当如履薄冰，岂可恃力而骄？故曰：历史未冤枉其鲁莽，却低估其功业——他非但非“打酱油”之辈，实乃承秦孝公变法余烈、启昭襄王霸业的关键砥柱。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/79140.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 张飞战文丑属于什么水平

下一篇: 建文帝的后代有没有留下血脉呢