徐晃胜多败少,为何说关羽军事能力超徐晃

问：徐晃胜多败少，为何说关羽军事能力超徐晃？答：关羽之能，不在沙场胜负多寡，而在其战略格局与人格感召力，令后世将"义"字刻入青史，此乃真将军气象！

话说这三国乱世，群雄逐鹿，刀光剑影中竟淬炼出一位赤面长髯的奇男子——关羽关云长。南怀瑾先生常言："历史如茶，初尝苦涩，回甘在心。"恰似关公一生，表面看败仗不少，徐晃这类曹营宿将胜率更高，可为何后世偏偏将他推上"武圣"神坛？《明朝的那些事》里那股子市井烟火气提醒咱们：别光盯着胜负簿子，得瞧瞧刀锋背后的乾坤！

先捋清这桩公案的根子。徐晃确是曹魏"五子良将"中的硬角色，一生征战，胜多败少——北征袁绍、西拒马超，建安二十四年（219年）樊城之战更击退关羽，史载"晃振旅还摩陂，太祖迎晃七里，置酒大会"（《三国志·徐晃传》）。反观关羽，温酒斩华雄实为演义虚构（正史乃孙坚所为），千里走单骑更是罗贯中妙笔生花，真实战绩确如陈寿所评"然羽刚而自矜，致败之由"。表面看，徐晃军事履历光鲜得多。

但历史从不是冰冷的胜负账本，而是人心称量的天平。关羽的厉害处，在于他把仗打出"道"的境界！建安五年（200年）白马坡前，他策马直取颜良首级，此非蛮勇，实为精准斩首的战略奇袭——曹军士气大振，袁绍军团顷刻瓦解。待到建安二十四年水淹七军，更显大将风范：引汉水灌樊城，擒于禁、斩庞德，威震华夏。陈寿在《三国志》中明载："羽威震华夏，曹公议徙许都以避其锐。"这哪是普通胜仗？分明是用一役撬动天下格局！反观徐晃，纵有百战之功，多属战术层面修补，少有如关羽这般令曹操差点迁都的战略威慑。

"赤面秉赤心，骑赤兔追风，驰驱时无忘赤帝；青灯观青史，仗青龙偃月，隐微处不愧青天。"——此联虽非唐宋古诗，却道尽关公魂魄。后世尊他为神，正因他把"义"字熔铸进军事行动：降曹时约法三章"降汉不降曹"，得知刘备下落即挂印封金。这般气节，岂是徐晃"但效曹公"的纯粹职业军人可比？《国史大纲》点得透亮："关羽之败，在失荆州；关羽之胜，在得人心。"

为何胜率低反成军神？关键在格局二字

有人拍案："徐晃实战更强，关羽凭啥称雄？"且慢！《明朝的那些事》早笑谈："历史书最爱玩障眼法——把主角光环当真本事。"诚然，《三国演义》尊刘抑曹，让关羽故事镀上金边。但剥开小说外衣，核心真相藏在细节里：关羽的军事价值，恰在于他总在战略高地落子。水淹七军时，他看准秋雨连绵的天时、汉水地利，一战定乾坤；而徐晃破关羽，实因吕蒙白衣渡江偷袭荆州，关羽腹背受敌——此乃《三国志》明载"权遣将逆击羽，斩羽及子平"。胜败岂独归于将才？切记：英雄迟暮非战之罪，时势翻覆方显真章！

樊城之败的三大真相

建安二十四年冬，关羽败给徐晃，世人常叹"虎落平阳"。细究起来，此败非关公之过，实乃天时地利人和尽失的必然。头一条，英雄垂暮难抵岁月刀——刮骨疗毒时华佗叹"毒入骨髓"，虽强忍剧痛，暗伤已蚀筋骨。古语云"四十专权，五十衰"，此时关羽年近六旬，马超曾评"关将军老矣"，纵有青龙偃月刀，臂力终不复壮年。其二，东吴背盟偷袭荆州，致三军如断根浮萍！史载"孙权袭荆州，羽军遂散"，将士思归无战心，焉能不败？其三，大意失荆州非虚言：徐晃本是旧交，关羽笑言"子远（徐晃字）何足道哉"，轻敌冒进终陷绝境。此三重劫难叠加，纵韩信复生亦难回天。

"滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。"——《三国演义》开篇词如暮鼓晨钟。关羽之超然，在将军事化为道义：水淹七军非为屠城，而为"匡扶汉室"；败走麦城仍高呼"玉可碎而不可改其白"。徐晃胜在战术精熟，关羽胜在以一己之"义"铸就华夏军魂。后世武庙配享，非因他胜仗更多，恰因他让刀剑有了温度——此乃南怀瑾所谓"历史的真滋味，不在胜负簿上，在人心秤杆里"！

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80024.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 在明朝历史上,贡献最大的都是哪些皇帝

下一篇: 在秦汉交替之际,南越王赵佗对枣子究竟···