历史上是如何评价杨广这位皇帝的

功过难量的帝王

杨广是中国历史上最具争议的帝王之一，其功过之争至今未息。这位在《隋唐演义》中被塑造成昏君的皇帝，却在《资治通鉴》里被司马光评价为"负其富强之资，思逞无厌之欲"。当我们拂去历史尘埃，会发现这位帝王的统治犹如双刃剑——既开凿了贯通南北的大运河，又因滥用民力导致王朝速亡。

"千里长河一旦开，亡隋波浪九天来"（唐代胡曾《汴水》），这首诗道尽了大运河与隋朝兴衰的关联。大业元年至大业六年（605-610年），杨广征发民夫逾百万，历时五年凿通以洛阳为中心的大运河。这条"人"字形水道全长2700余里，确实如《元和郡县志》所载"运漕商旅，往来不绝"，但《隋书·食货志》亦记载"丁男不充，始以妇人充役"，可见工程之惨烈。

关于科举制的完善，《通典·选举典》明确记载大业三年（607年）始设进士科，这确实打破了门阀垄断。但正如南怀瑾先生在《中国通俗教育》中所言："制度之善，须得其时，更需得其人。"杨广在统一全国次年（590年）即推行新政，却在民生凋敝时仍三征高句丽，终致"百姓困穷，财力俱竭"（《贞观政要》）。

后世镜鉴的警示

"水能载舟，亦能覆舟"，这句被误植于孟子的名言实出自《荀子·哀公》。杨广的悲剧正在于违背了这个治国根本——当大运河成为沟通南北的动脉时，河北民变已如野火燎原。据《资治通鉴》载，大业七年（611年）王薄起义时，作《无向辽东浪死歌》传唱："忽闻官军至，提刀向前迎"，可见民怨已成燎原之势。

现代学者常以"历史的代价"论之，但正如胡适所言："争你们个人的自由，便是争国家的自由。"（《介绍我自己的思想》）当我们赞叹大运河的千年功绩时，更应铭记《全唐诗》中"君看青史上，官谤颇纷纶"的警语。皮日休在《汴河怀古》中写道："尽道隋亡为此河，至今千里赖通波"，这种辩证视角恰是今人所需。

"秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑击浮云，诸侯尽西来"（李白《古风》），秦始皇的功业与杨广何其相似？但正如《国史大纲》所言："伟大事业与暴政之间，只隔着一道薄纸。"当我们重读杜牧"后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也"（《阿房宫赋》），或许更能理解：评价历史人物，既要考量其对文明的推动，更要丈量其对生命的敬畏。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80101.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 吕布和典韦到底谁更勇猛

下一篇: 皇太极死后,八旗有何变化