登录
首页 >> 诸子百家 >> 历史探究

项羽和韩信都是军事天下,两人谁的军事才能更高

众妙之门 2023-07-06 20:30:38

项羽和韩信都是军事天下,两人谁的军事才能更高

若论军事才能,项羽与韩信各有千秋,但总体来看,韩信在战略上更胜一筹。

性格与作战风格

项羽与韩信,是楚汉之际最为耀目的两位军事天才。一位是后世心目中难以逾越的骁勇之将,一位被后世誉为“兵仙”。作为同时期最为杰出的名将,他们的军事才能各有特点。

项羽的个性“刚”,宁折不弯,最终因无颜面对江东父老,而自刎於乌江边,死得极为壮烈,令人荡气回肠。而韩信的个性“柔”,能忍人所不能忍,最终却也死於妇人的阴柔之手,死得凄凉惨切,令人唏嘘哀叹。

故而,项羽与韩信的作战风格也迥异。项羽擅对阵冲锋,而对阵冲锋最需胆气与勇力,正所谓“狭路相逢勇者胜”,曹刿也曾说道“夫战,勇气也”,此为周秦以来最为主流的战法。而秦自商鞅变法之后,实行“奖励耕战”、“利出一孔”的政策,驱使秦人必须以敌军的头颅换取功名富贵,以激发秦人对战争的渴望。自此,秦军出关征战天下,就鲜有败绩。致使东方六国诸侯畏秦如虎,更不敢主动与秦人野战。而东方诸侯这种“恐秦”心理,一直延续了一百五十余年之久。

而项羽率领楚军於巨鹿一战,犹如天神下凡一般,以少击多、九战皆捷,击垮了秦军最为精锐的长城兵团。诸侯联军也皆被楚军的骁勇而慑服,打破了东方诸侯对秦军的恐惧心理,而项羽也成了抗秦义军的实际盟主。而项羽所重用的龙且、英布、钟离昧、季布等人也都是极其骁勇的悍将,而韩信显然不属於此类风格,这也是项羽不能重用韩信的原因所在。

战术与战绩

韩信善於狙击、包围,拼的就不是“勇气”了,而是“巧劲”了。韩信擒斩龙且,即是先壅塞潍水的上流,而佯为不胜以诱龙且追击,待龙且军队半渡,再决壅囊以灌之。

那项羽与韩信对阵,谁的军事才能更胜一筹呢?据《史记》记载,项羽与韩信有两次对阵经历。一次是彭城之战。刘邦劫五诸侯之兵,共合五十六万的兵力,趁项羽深陷齐地之际,袭取了西楚的国都彭城。而项羽闻讯之后,亲率三万精兵,从齐地赶回,突击汉军,先杀汉卒十余万,又领军追击,致使汉卒又有十余万被挤入睢水而淹死。楚军将刘邦包围了三圈,却突然西北方起大风,楚军阵乱,刘邦才得以率数十精骑逃脱。

此役虽没有明确记载汉军的具体统帅是谁,但韩信作为刘邦的大将军,备受刘邦的倚重,其时亦在军中。故而,此役应属项羽与韩信的第一次交锋。据《史记·淮阴侯列传》记载:..汉二年,出关,收魏、河南,韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。四月,至彭城,汉兵败散而还。(韩)信复收兵与汉王会荥阳,复击破楚京、索之间,以故楚兵卒不能西。

而另一场项羽与韩信的对决,就属垓下之战了。彭城之战后,项羽与刘邦在荥阳-成皋一线形成了长久对峙局面。前203年,楚汉议和,双方中分天下,而以鸿沟为界。但汉军兵盛粮多,而楚军的粮道却屡为彭越阻断,以致兵疲粮绝。项羽听约东归,而刘邦在张良、陈平的劝说之下,引军追击楚军,并与韩信、彭越约期共击项羽。但韩信、彭越等诸侯未至,项羽又大败刘邦,刘邦再次深堑自守。

刘邦又用张良之计,许以割地,韩信、彭越等果至。史载:汉五年(前202年),高祖与诸侯兵共击楚军,与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之,孔将军居左,费将军居右,皇帝在後,绛侯、柴将军在皇帝後。项羽之卒可十万。淮阴先合,不利,卻。孔将军、费将军纵,纵兵击项羽也。楚兵不利,淮阴侯复乘之,大败垓下。

即是说,韩信自将的兵力有三十万,而项羽之卒大致十万,但韩信先与项羽交战,却失利。而从项羽的临终之语:“吾起兵至今八岁矣,身七十馀战,所当者破,所击者服,未尝败北,遂霸有天下。然今卒困於此(垓下)。以及“天亡我,非用兵之罪也”来看。在同等的兵力与条件之下,韩信是很难击败项羽的。

论军事才能,项羽和韩信谁更一筹

首先,比战略。韩信在战略方面有两次值得大书特书的闪光之处。他的军事才华得到发挥是在被萧何月夜追回后,刘邦从萧何建议,封其为大将后开始展露的,当时的韩信献出了“三秦之策”。刘邦听了很高兴,安排部署并执行了他的战略。汉二年(公元前206年)八月,汉军东出陈仓,开始了平定三秦的征战。事实证明,韩信的“三秦之策”是合理也是可行的,汉军出奇不意地出三秦后,...这正是韩信在战略上的过人之处。

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80155.html.

声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员(邮箱:douchuanxin@foxmail.com),我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意。 特此声明:本站内容仅供读者参考,请理性理解、审慎对待,勿作为实际依据。

上一篇:

下一篇:

相关文章