三国的众多谋士中,最厉害的到底是谁呢

三国谋士之冠冕，非卧龙先生诸葛亮莫属——若论战略全局、经世济民之功，孔明当仁不让居首。

乱世出英才，谋士各显神通

常言道“天下大势，分久必合，合久必分”，东汉末年烽烟四起，倒真应了那句老话：乱世出英雄。曹操挟天子以令诸侯，刘备颠沛流离终据西蜀，孙权坐断江东，三方鼎立之际，武将如云，谋臣似雨。细数其中翘楚，诸葛亮、庞统、郭嘉、周瑜、司马懿五人，恰似五色云霞映照三国长空。南怀瑾先生曾言：“英雄造时势，时势亦造英雄。”此语道破玄机——非是乱世无才，实乃板荡识诚臣。君不见杜甫诗云：“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高”（《咏怀古迹》），足见孔明之名早已镌刻青史。今且抛开武将不谈，单论这五位运筹帷幄的智囊，其高下之辨，恰如剥茧抽丝，须得从战略与战术两处着眼。

先说庞统，人称“凤雏”，与孔明并称“卧龙凤雏”。他随刘备入川，献“上中下三策”定蜀地根基，此等战术之精妙，确如庖丁解牛，游刃有余。然细究其行，庞士元长于临阵机变，却短于经国远略。观其入川之役，虽助刘备破雒城、取涪水，却因急于求成，轻进落凤坡而陨命（建安十九年，公元214年），终未能如孔明般擘画“跨有荆益、北伐中原”的百年大计。正所谓“一着不慎，满盘皆输”，谋士若仅执战术之末，而失战略之本，终究难成大器。

再看郭嘉，字奉孝，曹操帐下“鬼才”。史载其临终前献策北伐（建安十二年，公元207年），劝曹公轻兵速进乌桓，终平定袁氏残余——袁尚、袁熙败逃辽东，首级归于曹营。此役确为奉孝绝唱，然细按《三国志》，郭嘉虽洞悉战机，却未能如孔明“隆中对”般预判天下三分之势。他精于战术推演，如“十胜十败论”鼓动军心，却对曹魏长远国策建树有限。待其星陨柳城，曹操痛呼“哀哉奉孝”，足见其才之珍贵，亦叹其略之未周。谋略之道，贵在“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，奉孝近于前者，而远于后者。

战略定乾坤，孔明冠绝古今

至于周瑜周公瑾，赤壁一战名震寰宇（建安十三年，公元208年）。他统水师以火攻破曹，确如《三国演义》所绘“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。公瑾军事之才，诚然冠绝一时，连曹操亦视其为心腹大患。然若谓其“比诸葛亮、司马懿更牛”，则失之偏颇——赤壁之胜，固赖周郎胆略，然其战略视野终囿于江东一隅。孔明“隆中对”早定三分天下之局，而公瑾临终所谋仅“取蜀联马”之策，未及实施便英年早逝（公元210年）。反观司马懿，虽赤壁时尚未崭露头角，然其后隐忍蓄力，平孟达、拒诸葛、定辽东，终成曹魏柱石。公瑾与仲达，一若昙花骤放，一似古松长青，高下自见。

至此，五人高下豁然：诸葛亮战略如北斗悬天，既绘“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛”的宏图，又亲率六出祁山践行其志；战术上更兼治国之能，蜀中“吏不容奸，道不拾遗”。庞统、郭嘉虽战术精绝，终困于格局；周瑜光芒万丈却如流星划空；司马懿老成持重，然开创性远逊孔明。故谋士之最高境界，非止于算无遗策，更在“鞠躬尽瘁，死而后已”的经世担当。试想若无孔明“受任于败军之际，奉命于危难之间”，刘备焉能三分天下？此等功业，岂是单凭一战之功可比！

综而论之，五人排名当以诸葛亮居首，周瑜次之（赤壁显战略眼光），司马懿第三（持久建功），郭嘉第四，庞统第五。昔人有诗叹曰：“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”（杜甫《蜀相》），此十六字足为孔明盖棺之论。乱世谋臣万千，唯卧龙者，以战略为骨、仁心为魂，终使“汉室可兴”之志照耀千古——后世读史至此，当知：真豪杰不在奇谋巧计，而在经纬天地的胸襟啊！

本文地址:https://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80978.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 吕布有哪些战绩为何能被评为三国第一呢

下一篇: 诸葛亮斩了马谡,只是因为失守街亭吗